臺灣桃園地方法院民事裁定112年度勞聲字第17號聲 請 人 BASF SE(德商巴斯夫歐洲公司)法定代理人 Soeren Bauermann Georg Franzmann聲 請 人 台灣巴斯夫股份有限公司法定代理人 黃仙蒂(NG Sand Dee)共 同訴訟代理人 呂 光律師
陳佳菁律師吳詩儀律師李協書專利師相 對 人 黃博彥律師(被告余逸民之訴訟代理人)
莊舒涵律師(被告余逸民之訴訟代理人)柯志諄律師(被告余逸民之訴訟代理人)賴思仿律師(被告葉文豪之訴訟代理人)上列當事人間聲請限制閱覽事件，本院裁定如下：
主 文相對人就附表一編號3號至12號及附表二所示文件資料，得閱覽及持有經閱卷影印取得文件，但不得以抄錄、攝影、複製或以任何方式再重製之。
理 由
一、聲請意旨略以：如附表一編號3-12號及附表二所示文件資料，均屬聲請人之營業秘密事項，聲請人前已就此聲請對本案被告其其全體訴訟代理人裁定限制閱覽(本院112年度勞聲字第1號、112年度勞聲字第14號)核准在案，依該等裁定意旨，被告及其訴訟代理人就上開文件資料，僅得持有(指保有經由閱卷而取得之書面資料)、閱覽，但不得以抄錄、攝影、複製或以任何方式再重製之，因本案被告余逸民及葉文豪於訴訟中復委任訴訟代理人即相對人等，故本件自應就相對人部分亦應限制其閱覽等語。
二、經查：聲請意旨上開所述，業經本院核對112年度勞聲字第1號及第14號民事裁定無誤，則聲請人併將相對人列為限制閱覽對象，聲請限制其等就如附表一編號3-12號及附表二所示文件資料，僅能持有(指保有經由閱卷而取得之書面資料)、閱覽，但不得以抄錄、攝影、複製或以任何方式再重製之，應屬有據，其聲請應予准許。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 12 月 25 日
勞動法庭
法 官 李國增以上正本係照原本作成。
如對本裁定不服，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 112 年 12 月 25 日
書記官 黃子祝