臺灣桃園地方法院民事裁定112年度勞訴字第73號抗 告 人 桃園市空服員職業工會法定代理人 張書元代 理 人 劉冠廷律師
張道鈞律師相 對 人 長榮航空股份有限公司法定代理人 林寶水代 理 人 洪梅芬
林銘堂廖伯寅廖珣全上列當事人間請求不作為訴訟等事件，抗告人對於本院民國113年3月20日所為之補繳裁判費裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文原裁定廢棄。
理 由
一、按原法院或審判長認抗告有理由者，應撤銷或變更原裁定，民事訴訟法第490 條第1 項定有明文。次按工會依第40條規定提起之訴訟，免徵裁判費；工會於章程所定目的範圍內，得對侵害其多數會員利益之雇主，提起不作為之訴。勞動事件法第13條第2項、第40條定有明文。
二、本件抗告意旨略以：抗告人係依勞動事件法第40條對相對人提起不作為訴訟，依同法第13條第2項，應免徵裁判費，法院卻裁定抗告人補繳裁判費，即非適法，為此提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
三、經查，抗告人為桃園市空服員職業工會，在其章程所定目的範圍內，認相對人侵害其多數會員利益，而依勞動事件法第40條對公司提起不作為訴訟，是依同法第13條第2項規定，免徵裁判費，故本件應屬免徵裁判費之案件無訛。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為有理由，爰由本院廢棄原裁定。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
勞動法庭 法 官 游璧庄正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。中 華 民 國 113 年 4 月 15 日
書記官 劉明芳