臺灣桃園地方法院民事裁定112年度家繼訴字第99號上 訴 人 簡惠芬上列上訴人與被上訴人簡鳳儀等因本院112年度家繼訴字第99號塗銷繼承登記等事件，上訴人對於本院民國113年6月28日第一審判決提起上訴到院。按以「核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。」民事訴訟法第77條之1第2項定有明文，此即所謂訴訟標的價額恆定。查本件係請求塗銷繼承登記及給付不當得利等事件，上訴人對第一審判決全部聲明不服，應徵第二審裁判費新臺幣（下同）2萬5,408元（計算式如附件），未據上訴人繳納；茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限該上訴人於收受本裁定後7日內如數向本院繳納，毋得延誤；逾期即駁回其上訴，特此裁定。又本件應徵第一審裁判費16,939元，然上訴人僅繳納第一審裁判費16,444元，尚不足495元（計算式如附件），上訴人應併同於收受本裁定後7日內自為補繳。中 華 民 國 113 年 9 月 3 日
家事第二庭 審判長法 官 劉克聖
法 官 劉家祥法 官 陳可若上列正本證明與原本無異。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元；命補裁判費之部分，不得抗告。中 華 民 國 113 年 9 月 3 日
書記官 張堯振附件：
本件第一審訴訟標的金額為1,602,680元【（0000000元+214600元）×1/2＝0000000】，應徵第一審裁判費16,939元，然上訴人僅繳納第一審裁判費16,444元，尚不足495元（計算式：16939元－16444元＝495元）。復核上訴人上訴利益即為1,602,680元，應徵第二審裁判費為25,408元。