臺灣桃園地方法院民事裁定112年度家全聲字第7號聲 請 人 許穎妮 住○○市○○區○○○路0段000巷00號 0樓
許廷彥共 同法定代理人 洪淑容相 對 人 許宏璋上列當事人間聲請撤銷假處分事件，本院裁定如下：
主 文
一、聲請駁回。
二、程序費用由聲請人負擔。理 由
一、聲請意旨略以：本件相對人許宏璋及其配偶許林琬甄為保全對於聲請人許穎妮、許廷彥2人就金錢以外請求之強制執行，向本院聲請假處分，經本院以112年度家全字第18號裁准，相對人而後對聲請人許穎妮、許廷彥2人提起否認子女之訴。惟相對人已於民國112年12月12日，在本院調解時當庭撤回前揭否認子女之訴，是假處分之原因消滅，爰依法聲請撤銷本院109年度家全字第36號假處分裁定等語。
二、按假扣押之原因消滅、債權人受本案敗訴判決確定或其他命假扣押之情事變更者，債務人得聲請撤銷假扣押裁定；關於假扣押之規定，於假處分準用之，民事訴訟法第530條第1項及第533條前段分別定有明文。再按家事訴訟事件，除本法別有規定，準用民事訴訟法之規定，家事事件法第51條亦定有明文。
三、經查：本院112年度家全字第18號民事裁定之聲請人，除相對人許宏璋外，尚有許林琬甄，經本院依職權調閱該卷宗查核屬實。然聲請人2人未列許林琬甄為相對人，經本院通知補正而未補正，有本院電話紀錄在卷可參。然因本院112年度家全字第18號民事裁定，業經本院以113年度家全聲字第2號裁定撤銷，既無假處分之裁定，自無許撤銷假處分之餘地。從而，聲請人2人之聲請於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第51條，民事訴訟法第95條、第83條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 30 日
家事第一庭 法 官 王兆琳上列正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
書記官 施盈宇