臺灣桃園地方法院民事裁定112年度家親聲抗字第76號再 抗告 人 Ａ０１上列再抗告人因與相對人Ａ０２間返還代墊家庭生活費用事件，對於民國115年2月12日本院第二審112年度家親聲抗字第76號民事裁定提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告人應於本裁定送達後10日內，提出委任律師或具律師資格而符合民事訴訟法第466條之1規定之人為代理人之委任狀，並應補正再抗告理由，敘明原裁定有何適用法律顯有錯誤之處，逾期未補正，即駁回其再抗告。
理 由
一、依據：家事事件法第94條第1項、第2項及第97條，家事事件審理細則第94條，非訟事件法第46條，民事訴訟法第466條之1、第495條之1等規定。
二、經查：本件再抗告人具狀雖以「續上訴理由暨答辯」為名，然核其意旨係就本院第二審抗告法院之裁定提起再抗告，惟其本件再抗告，未提出委任律師或具律師資格而符合民事訴訟法第466條之1規定之人為代理人之委任狀，亦未提出敘明原裁定有何適用法規顯有錯誤之再抗告理由，爰依上揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 24 日
家事第一庭 審判長法 官 黃裕民
法 官 蘇昭蓉法 官 翁健剛以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。中 華 民 國 115 年 3 月 24 日
書記官 葉冠賢