臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度家親聲字第313號聲 請 人 丙○○ 住○○市○○區○○○街00號9樓之3相 對 人 丁○○上列聲請人聲請酌定未成年子女會面交往方式事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：兩造育有子女乙○○（民國00年0月00日生）、甲○○（00年00月00日生）。聲請人自109年間起即無法探視未成年子女，相對人不斷以疫情及學業為藉口，不讓聲請人探視子女長達3年，造成親子嚴重疏離。爰依法請求酌定聲請人與子女甲○○之會面交往方式。
二、按「滿18歲為成年」、「於中華民國112年1月1日前滿18歲而於同日未滿20歲者，自同日起為成年」，109年12月25日修正後之民法第12條、民法總則施行法第3條之1第1、2項規定甚明。
三、經查：㈠兩造前為夫妻關係，並共同育有子女乙○○（00年0月00日生）
、甲○○（00年00月00日生），兩造離婚後曾於98年6月18日在本院協議就未成年子女乙○○、甲○○權利義務行使或負擔由相對人單獨任之，並約定會面交往方式；兩造復於100年4月7日在本院協議變更聲請人與二名未成年子女之會面交往方式等情，有98年度監字第175號協議筆錄、100年度監字第61號協議筆錄附卷可稽，堪信屬實。
㈡夫妻離婚者，法院得依請求或依職權，為未行使或負擔權利
義務之一方酌定其與未成年子女會面交往之方式及期間，民法第1055條第5項固定有明文，惟若未成年子女已成年，即無上開條文之適用。查本件兩造之子女甲○○為00年00月00日生，現已年滿19歲，依109年12月25日修正後之民法第12條、民法總則施行法第3條之1第1、2項規定，甲○○早已成年，並具有獨立自主的思想及判斷能力，本院委請家事調查官訪視並勸說，但甲○○不願意與聲請人見面，也不願在法院的協助下（家調官陪同或開庭時）與聲請人會面，甲○○並向家事調查官詳細說明拒絕會面的具體原因（詳見本院112家查字第125號調查報告內容，聲請人亦已聲請閱卷而知悉上開內容）。因甲○○既已成年，其意願即應予尊重，從而聲請人請求酌定其與甲○○會面交往之方式及期間，於法無據，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 10 月 15 日
家事第一庭法 官 林曉芳以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 10 月 15 日
書記官 甘治平