臺灣桃園地方法院民事裁定112年度家親聲字第496號聲 請 人 甲○○相 對 人 乙○○（境外，應為送達之處所不明）上列當事人間聲請變更子女姓氏事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告未成年人張苡芊（女，民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）之姓氏變更為母姓「卓」。
二、程序費用由相對人負擔。理 由
一、（一）按有下列各款情形之一，法院得依父母之一方或子女之請求，為子女之利益，宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓：１、父母離婚者。２、父母之一方或雙方死亡者。３、父母之一方或雙方生死不明滿3年者。４、父母之一方顯有未盡保護或教養義務之情事者，民法第1059條第5項定有明文。（二）次按法院依民法第1059條第5項規定為裁判時，準用同法第1055條之1之規定，民法第1083條之1亦定有明文。故法院決定是否准予變更子女姓氏時，自應審酌子女人格發展之需要、父母保護子女之意願及態度等因素，予以綜合判斷。
二、聲請意旨略以：聲請人甲○○為未成年子女張苡芊之母，兩造離婚後，相對人乙○○人在香港，拒絕負擔未成年子女扶養費用，且近日難以聯絡，無法取得其同意讓未成年子女改姓，爰依民法第1059條第5項規定，聲請宣告變更未成年子女張苡芊之姓氏為母姓「卓」等語。
三、相對人乙○○經本院通知而未到場，亦未提出任何書狀為聲明或陳述。
四、經查：
（一）聲請人與相對人於民國106年3月24日結婚，育有未成年子女張苡芊，嗣兩造於112年8月25日經法院裁判離婚，並酌定由聲請人行使、負擔未成年子女張苡芊之權利或義務等情，有聲請人提出之戶籍謄本在卷可稽，堪信為真實。
（二）本院囑託社團法人台灣大心社會福利協會進行訪視，經訪視聲請人及未成年子女張苡芊後，提出綜合評估及具體建議，認：兩造離婚後即未再有互動，未成年子女與父系親屬亦久未聯繫，關係亦屬淡薄，且相對人與未成年子女之互動亦持消極被動態度，並未給予未成年子女相當之關懷與保護教養，亦未扶養未成年子女；反觀聲請人對於未成年子女之身心狀況及喜好皆有一定程度的瞭解，具有良好的親職能力，且未成年子女自出生迄今，皆由聲請人負擔照顧之責，與聲請人具有正向之情感依附關係，未成年子女亦明確表達對現有父姓「張」的困惑，以及對改從母姓「卓」的期待，認未成年子女對家庭認同感及歸屬感之困擾，並形塑其對於家庭之歸屬與對於自我之認同，藉以健全其人格發展之重要利益，聲請人請求將未成年子女變更姓氏從母姓「卓」，應較為符合未成年子女之利益，社工僅就受訪人之陳述做出建議供法院參考，請審酌當事人當庭陳述及相關事證，考量兒童最佳利益予以裁定等情，有該協會113年8月2日113心桃調字第392號函及所附訪視調查報告附卷可參。
（三）本院綜合上開事證及訪視報告之意見，審酌聲請人與相對人經法院判准離婚後，所生未成年子女張苡芊權利義務之行使或負擔由聲請人單獨任之，然相對人離婚後未再聯繫探視張苡芊，亦未分擔張苡芊之扶養費用，顯然未盡保護或教養義務，而張苡芊現與聲請人共同生活，並由聲請人保護教養，依張苡芊之年齡、性別、健康情形、意願、人格發展之需要，其與聲請人及其他共同生活之人間之感情狀況等，認張苡芊之姓氏如變更與母親即聲請人相同，可使其對母親及母姓產生認同感及歸屬感，有利於人格及身心之健全發展，符合張苡芊之利益。從而，聲請人聲請變更張苡芊之姓氏為母姓「卓」，於法尚無不合，應予准許。
五、依家事事件法第104條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 29 日
家事第一庭 法 官 王兆琳上列正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 4 日
書記官 施盈宇