臺灣桃園地方法院民事裁定112年度婚字第213號原 告 甲○○○被 告 乙○○ （現應為送達處所不明）上列當事人間請求離婚事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、按法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，家事事件法第6條第1項前段定有明文。次按，家事事件法第52條第1項規定：「確認婚姻無效、撤銷婚姻、離婚、確認婚姻關係存在或不存在事件，專屬下列法院管轄：一、夫妻之住所地法院。二、夫妻經常共同居所地法院。三、訴之原因事實發生之夫或妻居所地法院。」該條項所稱之「專屬夫妻之住所地」，係指專屬夫妻「共同」住所地之法院而言，此觀該條項文字未規定為「專屬夫或妻之住所地」或「專屬夫、妻之住所地」自明。
二、經查，本件原告戶籍雖設於桃園市中壢區，被告則於民國107年6月14日出境，出境前最後設籍於桃園市龜山區，有兩造戶籍資料查詢結果、被告入出境資訊連結作業等件在卷可參。惟據原告到庭陳稱：兩造於新北市結婚，婚後共同生活住在新北市林口區，約同住7、8個月後被告即自林口區住所離開就未再與伊聯絡；伊係於被告離開林口住處後，於3年前才搬至內壢居住，兩造並未共同於桃園居住生活過等語，堪認兩造經常共同居所地係位於新北市林口區。又原告本件依據民法第1052條第1項第5款主張被告惡意遺棄為離婚事由，而被告遺棄之地點亦為新北市林口區，是其離婚原因事實發生地為新北市，揆諸首揭法律規定，本件原告對被告所提離婚訴訟，自應由臺灣新北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 6 月 15 日
家事法庭 法 官 林文慧以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 6 月 15 日
書記官 蘇珮瑄