臺灣桃園地方法院民事裁定112年度救更一字第1號聲 請 人 謝蕎安相 對 人 吳若鈴上列聲請人因與相對人間請求返還借名登記物事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要。民事訴訟法第107條定有明文。聲請訴訟救助，依民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由。是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，即應將其聲請駁回，無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院88年度台抗字第161號裁定意旨參照）。
二、經查，本件兩造間請求返還借名登記物事件，本院以111年度訴字第2013號受理在案，並核定其訴訟標的價額為新臺幣（下同）256萬2,469元，應徵第一審裁判費2萬6,443元等情，經本院核閱前開民事案卷屬實，堪可採認。另按卷附電子稅務閘門財產所得調件資料所示，於110年度，該事件原告謝國鈞所得為56萬2,765元、謝靖妤所得為25萬8,634元、謝玉玲所得為71萬5,823元，顯非無資力支出訴訟費用者，聲請人仍聲請訴訟救助，核與前揭規定不符，爰裁定駁回如主文。
三、依民事訴訟法第220條規定，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 8 月 14 日
民事第二庭 法 官 孫健智正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。中 華 民 國 112 年 8 月 16 日
書記官 鄧竹君