臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度救字第64號聲 請 人 夏逸芸上列聲請人因與相對人古庭甄請求返還墊款事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：因其生活困窘，患有焦慮症，且其所提起之訴訟顯非無勝訴之望，爰依民事訴訟法第107條第1項之規定，聲請裁定准予訴訟救助等語。
二、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，無依職權調查之必要（最高法院109年度台抗字第262號裁定意旨參照）。所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院109年台抗字第769號裁定意旨參照）。
三、經查，聲請人主張其無資力支出訴訟費用，固提出診斷證明書為據，惟前開診斷證明書僅係顯示聲請人之健康情形，與其資力狀況並無必然關聯，不足以釋明聲請人確係窘於生活，且缺乏經濟上之信用，致無法籌措本件訴訟費用之信用技能等情形，聲請人復未提出其他能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，揆諸前揭說明，聲請人聲請本件訴訟救助，無從准許，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 8 月 8 日
民事第四庭 法 官 傅思綺正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 112 年 8 月 10 日
書記官 王家蒨