臺灣桃園地方法院民事裁定112年度聲字第166號抗 告 人 呂宗儒上列抗告人因與相對人賴順鵬間聲請解任信託受託人等事件，對本院於民國112年9月18日所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告人繳納之抗告費新臺幣1,000元，應予返還。
理 由
一、按法院選任或解任受託人或信託監察人時，於裁定前得訊問利害關係人。對於法院選任或解任受託人或信託監察人之裁定，不得聲明不服，非訟事件法第78條定有明文。
二、經查，抗告人聲請解任相對人之受託人職務，並指定抗告人之友人鍾達煜擔任新受託人，經本院於民國112年9月18日以裁定駁回後，抗告人復提起本件抗告，查本院於112年9月18日所為否准抗告人聲請解任信託受託人之裁定，依上開規定，不得抗告，雖本院於裁定後方誤載「如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。」，然民事事件得否依抗告方式聲明不服，均係基於法律規定，教示錯誤並無法使不得抗告事件成為得抗告事件，故抗告人之抗告為不合法，應予駁回。本院112年9月18日所為裁定正本教示記載有誤，致抗告人誤為得抗告，因而繳納抗告裁判費新臺幣1,000元，爰依民事訴訟法第77條之26第3項規定，依職權裁定返還之。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 11 月 17 日
民事第一庭 法 官 呂如琦正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 11 月 17 日
書記官 楊晟佑