臺灣桃園地方法院民事裁定112年度聲字第104號聲 請 人 呂理和相 對 人 黃丞志上列聲請人因與黃丞智間請求返還借款事件（本院111年度訴字第2484號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項本文定有明文，參諸前開規定立法理由，法庭錄音或錄影內容載有在庭陳述人員之錄音或錄影資訊，涉及他人個資，為兼顧法庭公開與保護個人資訊之衡平性，避免法庭錄音或錄影內容遭人惡意使用，仍應由法院審酌其聲請是否具有法律上利益而為許可與否之決定。次按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項亦有明定。
二、聲請意旨略以：為明瞭111年度訴字第2484號返還借款事件，就民國112年3月28日、112年5月9日之庭期開庭內容，爰依法庭錄音辦法第7條規定，聲請自費交付112年3月28日、112年5月9日法庭錄音光碟等語。
三、經查：聲請人為本院111年度訴字第2484號請求返還借款事件之當事人，固為有權聲請交付錄音光碟之人，然其聲請意旨僅泛指「為明瞭該案之開庭內容」，並未具體說明須藉由聲請交付法庭錄音錄影光碟，始足以「主張或維護其法律上利益」，聲請人攏統指摘為瞭解開庭內容，自難謂已敘明理由。依前揭說明，聲請人逕請求交付本院法庭於112年3月28日及112年5月9日之錄音光碟，於法尚有未合，不應准許，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 6 月 16 日
民事第三庭 法 官 潘曉萱正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 112 年 6 月 17 日
書記官 李思儀