臺灣桃園地方法院民事裁定112年度補字第366號原 告 財團法人桃園市平鎮區東勢建安宮法定代理人 何庚生被 告 鄧李錦英上列當事人間請求遷讓土地等事件，原告起訴未據繳納裁判費，按附帶請求與主請求標的間須具有主從關係，且附帶請求係隨主訴訟標的之法律關係存在而發生者，始有民事訴訟法第77條之2第2項規定之適用（最高法院102年度第2次民事庭會議決議參照）。僅具有牽連關係者，尚非屬附帶請求。本件欠租非伴隨租賃物返還請求權之存在而發生，兩者亦無主從關係，其追償欠租部分即非屬附帶請求（臺灣高等法院暨所屬法院109年法律座談會民事類提案第18號）。查本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）37,475,002元（計算式：系爭土地公告現值5,400元×原告陳報之占用面積6,757平方公尺＋欠租987,202元。至罰鍰損害部分屬附帶請求依民事訴訟法第77條之2第2項不併算），應徵第一審裁判費341,824元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後20日內向本院補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 4 月 11 日
民事第三庭 法 官 游智棋以上為正本係照原本作成。
如對本裁定核定之訴訟標的價額抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元；其餘關於命補費部分不得抗告。
中 華 民 國 112 年 4 月 11 日
書記官 鄭敏如