臺灣桃園地方法院民事裁定112年度補字第968號原 告 張容語上列原告與被告隋也間請求確認借名登記契約不存在事件，雖據原告繳納部分裁判費。惟按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。原告先位聲明請求確認兩造間借名登記契約不存在；備位聲明請求撤銷上開借名登記契約。足認本件屬財產權訴訟，但原告之利益無從明確認定，訴訟標的價額應依民事訴訟法第77條之12之規定，以新臺幣(下同）1,650,000元定之，原告過去所繳納勞健保費148,405元僅屬原告主張之部分損失，非原告本件起訴之利益。本件應徵第一審裁判費17,335元，扣除原告已繳納1,550元，尚不足15,785元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 12 月 24 日
民事第一庭 法 官 袁雪華正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 12 月 25 日
書記官 陳淑瓊