臺灣桃園地方法院民事裁定112年度親字第67號原 告 SHAKIRA YEH法定代理人 葉湘洋上列當事人間請求否認推定生父事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：㈠當事人及法定代理人，㈡訴訟標的及其原因事實，㈢應受判決事項之聲明，家事事件法第38條第1項定有明文。再按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；書狀內宜記載當事人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、電話號碼及其他足資辨別之特徵；原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第116條第1項第1款前段、第2項、第249條第1項第6款分別定有明文，且前開規定依家事事件法第51條規定，於家事事件準用之。
二、經查，本件原告起訴請求否認推定生父，然未特定當事人，且無從得知原告主張之訴之聲明及訴訟標的之原因事實為何。本院前於民國112年4月18日訊問程序諭知原告補正被告姓名、地址、聯絡方式及訴之聲明，復於同年8月7日裁定命原告於收受裁定翌日起7日內補正被告姓名及住所或居所、訴之聲明、訴訟標的之原因事實，該裁定已於112年9月1日送達原告，惟原告逾期迄今仍未補正，亦有本院收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單等件在卷足稽，是其起訴自非合法，應予駁回。
三、依家事事件法第38條、第51條，民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 18 日
家事法庭 法 官 羅詩蘋上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 9 月 18 日
書記官 古罄瑄