臺灣桃園地方法院民事裁定112年度訴聲字第9號聲 請 人即 被 告 林慧娥相 對 人即 原 告 劉秀絨（林漢貴之承受訴訟人）
林昱昇（林漢貴之承受訴訟人）
林欣儀（林漢貴之承受訴訟人）上3人共同訴訟代理人 陳成志律師上列當事人等間請求履行贈與契約事件（本院112年訴字第60號），聲請人聲請許可為訴訟繫屬事實之登記，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：兩造間現因請求履行贈與契約事件，經鈞院以112年訴字第60號訴訟繫屬中，為免不動產遭變賣，聲請准予核發起訴證明，據以向地政機關為訴訟繫屬之註記，以避免系爭不動產再遭移轉。
二、按訴訟繫屬中為訴訟標的之權利，其取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於當事人之起訴合法且非顯無理由時，受訴法院得依當事人之聲請發給已起訴之證明，由當事人持向該管登記機關請求將訴訟繫屬之事實予以登記，民事訴訟法第254 條第5 項前段定有明文。而前揭條文之立法目的，係因同條第1 項規定：訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響；同法第401 條第1 項前段另規定：確定判決，除當事人外，對於訴訟繫屬後為當事人之繼受人者，亦有效力。據此二規定，訴訟繫屬後繼受訴訟標的法律關係之繼受人，並未當然承繼當事人之地位，卻須受判決之既判力所及，為避免繼受人因不知訴訟繫屬之事實，致受不利益，同時減少其主張善意受讓訴訟標的之權利以阻斷既判力，致生紛爭，故以公示制度揭示訴訟繫屬之事實，使其知悉，以預防紛爭。惟此條項之規定，乃限於繫屬中之訴訟係以取得、設定、喪失、變更依法應登記之權利為「訴訟標的」者，始在適用之列。故依此條項發給起訴證明者，須原告起訴係以得、喪、設定、變更依法應登記之權利，作為訴訟標的（例如基於不動產所有權而為請求），始足當之。若原告起訴所主張為訴訟標的之權利，其得、喪、設定、變更無須登記者（例如基於買賣契約所生之債權），縱使所請求給付者，為得、喪、設定、變更應經登記之「標的物」（例如不動產），亦與上開規定之要件不符，尚不能發給起訴之證明（臺灣高等法院暨所屬法院103 年法律座談會民事類提案第31號研討結論參照）。
三、經查，本院112年訴字第60號請求履行贈與契約事件，非聲請人提起訴訟，且相對人即原告係起訴主張基於贈與之法律關係，揆諸前揭說明，自無前開發給起訴證明規定之適用。是聲請人之聲請，核與民事訴訟法第254 條第5 項前段之要件不合，於法無據，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 6 月 6 日
民事第四庭 法 官 林常智上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 6 月 6 日
書記官 石幸子