臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度訴字第1601號聲 請 人 中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 利明献上列聲請人與相對人張采玥等間代位請求分割遺產事件，聲請人聲請退還裁費，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：伊已撤回起訴，爰聲請退還裁判費等語。
二、按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔，其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後3個月內聲請退還該審級所繳裁判費3分之2，民事訴訟法第83條第1項定有明文。按債權人代位債務人對於第三債務人起訴，係以債務人與第三債務人間之權利義務關係為訴訟標的，計算訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院106年度台抗字第427號裁定意旨參照）。
三、經查，本件原告代位債務人即被告梁添鎮請求分割其繼承之遺產，依上開說明，其訴訟標的價額應以梁添鎮因分割所受利益之客觀價額為準，經依財政部北區國稅局112年6月20日函附之遺產稅免稅證明書之記載，遺產7筆共計核定價額為新臺幣（下同）2,684,628元（壢簡卷第58頁），梁添鎮應繼承比例為1/4，是核定本件訴訟標的價額為671,157元（2,684,628元×1/4），應徵第一審裁判費7,380元，聲請人僅繳納1,110元，尚欠繳6,270元，是聲請人尚未繳足本件裁判費，且其所繳納之裁判費既尚不足3分之1即2,460元（7,380元×1/3），故聲請人依民事訴訟法第83條第1項規定聲請退還該審級裁判費3分之2，尚難謂於法相符，礙難准許。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 8 月 29 日
民事第一庭 法 官 呂如琦正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 112 年 8 月 29 日
書記官 楊晟佑