臺灣桃園地方法院民事裁定112年度訴字第1929號上 訴 人即 被 告 柯孟和上列上訴人與被上訴人合家歡A區社區管理委員會間請求確認停車位使用權不存在事件，上訴人對於民國113年4月19日第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴部分訴訟標的價額核定為新臺幣壹佰貳拾萬元。
上訴人應於本裁定送達後三日內，補繳第二審裁判費新臺幣壹萬玖仟參佰貳拾元，逾期未補正即駁回其上訴。
理 由
一、向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納第二審之裁判費，此為上訴必備之程式。又上訴有不合程式之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項規定甚明。
二、經查，本件上訴人不服本院民國113年4月19日112年度訴字第1929號第一審判決，提起上訴，其訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）120萬元，應徵第二審裁判費1萬9,320元，上訴人沒有在上訴時併予繳納，自屬上訴不合程式，爰命上訴人於本裁定送達後3日內補正，逾期不補即駁回其上訴。
三、依民事訴訟法第442條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 5 月 24 日
民事第二庭 法 官 孫健智正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元；命補裁判費之部分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 5 月 28 日
書記官 許文齊