臺灣桃園地方法院民事判決112年度訴字第1378號原 告 李恆懿被 告 廖仕宸上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國112年10月12日辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬貳仟壹佰元，及自民國一一一年十二月二十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之二十，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣貳拾伍萬貳仟壹佰元為原告預供擔保，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
壹、程序方面被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告廖仕宸與原告為叔姪關係，因故發生糾紛，被告竟意圖為自己不法之所有，基於冒用公務員名義詐欺取財之犯意，於民國110年7月11日至000年0月間，冒用檢察官名義以行動電話門號0000000000、0000000000撥打電話及傳送簡訊予原告，向原告佯稱：「廖仕宸被押在地檢署，須繳交保證金始能釋放，且因案件需要，須將手機交與廖仕宸」云云，致原告陷於錯誤，而陸續於如附表所示時間，匯款總計新臺幣（下同）21萬700元至被告申設之中華郵政股份有限公司帳號00000000000000帳戶，並在其桃園市○○區○○街000號住處，將價值5萬元「IPHONE 12 Pro MAX 256GB」之手機1支交付被告，因而受有損害。為此，爰依侵權行為之規定，提起本件訴訟。並聲明：㈠、被告應給付原告130萬元，及自民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息；㈡、願供擔保請准宣告假執行。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠、原告主張被告基於詐欺之犯意，向其誆稱須繳交保證金始能釋放，且因案件需要須交付手機，致使其陷入錯誤，於附表所示之匯款日期，匯款總計21萬700元至被告所申設之帳戶內，並交付「IPHONE 12 Pro MAX 256GB」手機1支予被告等情，業據提出本院111年度審訴字第1356號刑事判決為證，並據調取案卷查閱屬實，而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪信原告上開之主張為真實。
㈡、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。民法第184條第1項定有明文。被告故意以詐術不法侵害原告之財產權，造成原告受有財產上之損害，揆諸上開規定，自應負損害賠償責任。至原告就手機部分所為5萬元之請求，固未就手機實價提出任何證據，惟按當事人已證明受有損害而不能證明其額或證明顯有重大困難者，法院應審酌一切情況，依所得心證定其數額，民事訴訟法第222條第2項定有明文。
查，關於「IPHONE 12 Pro MAX 256GB」於109年間之銷售定價為4萬1,400元（見本院卷第33頁），審酌本件事發時距該款手機上市期日未遠，佐以原告自陳手機剛買一、兩個月就交付給被告等節，應認關於手機部分原告受有4萬1,400元之損害。
四、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付25萬2,100元（計算式：210,700＋41,400＝252,100），及自起訴狀繕本送達被告之翌日即111年12月26日（見審附民卷第11頁）起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則無理由而應予駁回。
五、本判決所命給付金額在50萬元以下，依民事訴訟法第389條第1項第5款規定，應依職權宣告假執行，原告聲請供擔保准予假執行，僅係促使本院注意，毋庸為准駁之諭知。另依同法第392條第2項規定，准被告聲請預供相當擔保後，得免為假執行。至原告敗訴部分，其假執行聲請亦失所依據，併予駁回。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 112 年 11 月 15 日
民事第二庭 法 官 劉哲嘉以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 11 月 17 日
書記官 張琬青附表：
編號 匯款時間 匯款金額 （新臺幣） 1 110年7月11日18時55分許 4,000元 2 110年7月18日22時14分許 5,000元 3 110年7月20日21時30分許 2,000元 4 110年7月23日19時59分許 1,000元 5 110年7月26日15時10分許 3,900元 6 110年7月27日19時40分許 1萬元 7 110年7月31日18時54分許 5,000元 8 110年8月1日19時42分許 8,000元 9 110年8月6日15時31分許 4,000元 10 110年8月10日17時28分許 1萬元 11 110年8月11日15時8分許 6,000元 12 110年8月13日23時47分許 2,000元 13 110年8月14日20時40分許 6,000元 14 110年8月15日20時56分許 3,000元 15 110年8月17日20時20分許 6,000元 16 110年8月18日21時22分許 4,000元 17 110年8月19日21時36分許 2,000元 18 110年8月20日20時24分許 1萬2,000元 19 110年8月21日20時56分許 6,000元 20 110年8月24日21時6分許 4,000元 21 110年8月25日17時44分許 1萬2,000元 22 110年8月26日17時59分許 4,000元 23 110年8月28日20時12分許 1,700元 24 110年8月28日20時56分許 100元 25 110年8月30日19時27分許 6,000元 26 110年8月31日17時45分許 1萬6,000元 27 110年9月3日0時9分許 2,000元 28 110年9月3日15時28分許 4,000元 29 110年9月6日20時21分許 2萬元 30 110年9月8日23時17分許 4,000元 31 110年9月19日19時1分許 1萬元 32 110年9月20日0時48分許 2萬元 33 110年9月22日20時45分許 7,000元 共計金額：21萬700元