臺灣桃園地方法院民事判決
112年度訴字第289號原 告 陳躍訴訟代理人 劉德弘律師被 告 盛瀚億 （現於法務部○○○○○○○執行中）
廖彥青 （現於法務部○○○○○○○執行中）上列當事人間請求損害賠償事件，原告就本院111年度重訴字第32號案件提起刑事附帶民事訴訟（111年度附民字第1125號），經本院刑事庭裁定移送前來，於民國112年4月19日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文被告應連帶給付原告新臺幣1,113,000元，及自民國111年10月5日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決第一項於原告以新臺幣371,000元供擔保後，得假執行。
訴訟費用由被告連帶負擔五分之三，餘由原告負擔。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
壹、程序方面本件被告盛瀚億、廖彥青未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：盛瀚億、廖彥青及訴外人（即原告之父親）陳福蔭均為常駐於桃園市○○區○○路00號桃園市圖書館桃園分館之街友。民國111年5月8日21時許，被告酒後與陳福蔭發生口角糾紛，廖彥青持鐵橇（下稱系爭鐵橇）、盛瀚億持鋁棒（下稱系爭鋁棒）及酒瓶，共同毆打陳福蔭之四肢、身體、頭部，致陳福蔭受有頭胸腹部及肢體挫傷、雙下肢多處挫傷、右手橈尺骨鈍擊性骨折、血胸、腹血、顱內腦挫傷等傷害，隨後因中樞神經衰竭而死亡。原告為購買陳福蔭靈骨塔位支出新臺幣（下同）32,000元，另支出收殮、埋葬等喪葬費用81,000元，共計113,000元；又原告受此喪父之痛，思及無法讓父親安享晚年以盡孝道，內心實有莫大痛苦，受有非財產損害200萬元。爰依民法第184條第1項前段、同條項後段、第184條第2項本文及第185條、第192條第1項及第194條規定，請求被告連帶賠償原告上開損害等語。並聲明：被告應連帶給付原告2,113,000元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。願供擔保請准宣告假執行。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張被告共同毆打陳福蔭致其受傷後不治等情，業經本院刑事庭以111年度重訴字第32號判決被告共同傷害致死，分別處盛瀚億有期徒刑9年、廖彥青有期徒刑8年6月在案，有該案判決書在卷可稽。且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，視同自認，原告上開主張堪認屬實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不法侵害他人致死者，對於支出醫療及增加生活上需要之費用或殯葬費之人，亦應負損害賠償責任；不法侵害他人致死者，被害人之父、母、子、女及配偶，雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第185條第1項前段、第192條第1項、第194條分別定有明文。被告共同傷害陳福蔭致死，已如前述，原告為陳福蔭之子，自得向其等請求損害賠償。論述如下：
㈠原告主張其支出陳福蔭之喪葬費用合計113,000元，有新北市
政府殯葬管理處使用設施規費繳納收據、上品蓮公司喪葬費用結帳單影本在卷可稽（見附民卷11頁、13頁），自屬可採。
㈡次按慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦
為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額（最高法院51年度台上字第223號判決意旨參照）。
本院審酌被告本件侵權行為之情節重大，原告為大學畢業、任職傢俱業送貨司機、每月薪資約38,000元至42,000元、盛瀚億於本件事發時無業、110年度僅有所得39,143元、無其他資產、廖彥青於本件事發時無業、110年度無所得資料、名下僅有一筆公同共有之墓地等情（見個資卷附兩造稅務電子閘門財產所得調件明細表），參以陳福蔭為原告之父，然淪為街友，久未與原告共同生活，情感連結顯然疏離等一切情狀，認原告精神上所受損害以100萬元為適當，逾此範圍，則屬無據。
㈢依上說明，原告主張被告應連帶賠償原告1,113,000元，尚無不合。
五、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段、第185條第1項、第192條第1項、第194條等規定，請求被告應連帶給付原告1,113,000元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即111年10月5日（附民卷5頁）起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。原告勝訴部分，原告陳明願供擔保請准宣告假執行，經核無不合，爰酌定擔保准許之。原告敗訴部分，假執行之聲請失所附麗，併予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及證據，經審酌與判決結果不生影響，爰不逐一論列，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第85條第2項。中 華 民 國 112 年 5 月 17 日
民事第一庭 法 官 袁雪華以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 5 月 17 日
書記官 陳淑瓊