臺灣桃園地方法院民事裁定112年度訴字第2039號上 訴 人 陳玉美上列上訴人因與被上訴人陳江璧玉（即陳威揚之承受訴訟人）等間請求土地所有權移轉登記事件，對於民國114年10月3日本院第一審判決提起上訴。按計算上訴利益，應就上訴聲明範圍內之訴訟標的，以起訴時之交易價額核定之，此觀民事訴訟法第466條第4項準用第77條之1第2項規定自明。又土地公告現值係直轄市或縣（市）政府依平均地權條例第46條規定，對土地價值逐年檢討、調整、評估之結果，雖得據為核定訴訟標的價額之參考，但非當然與市價相當。若原告起訴時訴訟標的之實際市場成交價額低於或高於公告現值，仍應以實際市場交易價額為準（最高法院109年度台抗字第1325號裁定意旨參照）。本件上訴人係於民國112年9月28日起訴（見本院卷第7頁之收案章戳），主張伊於111年11月11日以新臺幣（下同）335萬元之價格，向被上訴人之被繼承人陳威揚購買坐落桃園市○○區○○段000○000○000○000○000○000地號土地（下合稱系爭土地），而依買賣關係請求被上訴人就系爭土地辦理繼承登記後，偕同伊辦理所有權移轉登記。本院駁回上訴人之請求，上訴人不服，提起上訴。爰審酌上訴人主張買賣關係成立於111年11月11日，距主管機關於112年1月1日公告系爭土地現值相隔不遠，應能反映系爭土地於起訴時之實際市場交易價額，故據以核定上訴人之上訴利益為335萬元，應徵第二審裁判費61,042元，尚未據上訴人繳納。茲限上訴人於收受本裁定送達後5日內，向本院如數補繳，如逾期未補正，即得駁回其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 11 月 17 日
民事第三庭 法 官 譚德周正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元；命補裁判費之部分，不得抗告。中 華 民 國 114 年 11 月 17 日
書記官 陳欣汝依民事訴訟書狀規則第 5 條規定：當事人未依格式或記載方法製作書狀，經法院定期間通知其補正，而未補正或未能補正符合規定之書狀者，法院得拒絕其書狀之提出，不列為訴訟資料；其嗣後再就同一事由提出未依格式或記載方法製作之書狀者，不生效力，法院毋庸處理。
當事人於前項期間內補正者，視同於原書狀到院時已提出；逾期始提出符合規定之書狀者，為新提出之書狀。
當事人未依第一項規定補正前，法院得不將書狀分與法官辦理。