臺灣桃園地方法院民事裁定112年度訴字第561號原 告 聯合生物製藥股份有限公司法定代理人 王長怡訴訟代理人 林佳儒律師複代理人 顧啟東律師被 告 彭柏雄
林淑菁共 同訴訟代理人 翁偉倫律師複代理人 黃珮茹律師共 同訴訟代理人 洪巧華律師複代理人 廖沅庭律師上列當事人間請求返還印鑑章事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴應以訴狀表明當事人及法定代理人，並提出於法院為之；又原告之訴有被告無訴訟能力，而未由法定代理人合法代理之情形者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第244條第1項第1款及第249條第1項第4款分別定有明文。是以，無訴訟能力之人於被訴時，未由法定代理人合法代理者，其訴訟成立之法定要件自有欠缺；而此項要件是否具備，尚不待當事人有無提出責問，法院均應依職權先為調查；又經調查之結果，倘認其不備此項要件且經法院命補正而未合法補正者，依同法第249條第1項前段之規定，法院應以裁定駁回其訴。
二、本件原告聯合生物製藥股份有限公司於民國111年12月15日起訴時，以王長怡為該公司之法定代理人提起訴訟（本院卷一第9至15頁），惟查：原告之法人股東英屬開曼群島聯合生物製藥（控股）有限公司於111年3月31日改派代表人及解任王長怡董事職務，經濟部於113年8月27日辦理登記，經本院調取原告之公司登記卷查閱明確，並有經濟部113年8月27日經授商字第11230203960號函及原告公司變更登記表在卷可憑（本院卷二第37至38、49至57頁）。本件起訴時，王長怡非公司之負責人，前開由王長怡為原告之法定代理人提起訴訟，即非適法。又本院於114年5月19日裁定命原告於收受裁定之日起十四日內，補正原告之法定代理人，訴訟代理人部分亦應提出由原告及補正之法定代理人出具之委任狀，如逾期未補正，即駁回其訴，該裁定已於114年5月23日送達，有本院送達回證可稽，然原告迄今均未辦理補正，亦有本院收文、收狀等資料查詢清單在卷可憑，揆諸首揭說明，其訴不能認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第4款，第95條，第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日
民事第一庭 法 官 許曉微正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日
書記官 董士熙