臺灣桃園地方法院民事判決112年度訴字第50號原 告 黃龍裕訴訟代理人 王奕淵律師被 告 吳亭儀上列當事人間請求侵權行為損害賠償等事件，於民國112年7月10日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣捌拾肆萬肆仟元，及自民國一一二年五月五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且無民事訴訟法第386條各款所列情形，故依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：原告於民國110年9月間，透過友人介紹結識被告，並受被告邀請至「Xtars」直播平台觀看其直播視訊。過程中被告聲稱只要原告在直播平台上贈送其價值新臺幣（下同）5,000元之虛擬商品作為「告白禮物」，其就和原告交往等語，原告信以為真遂應允之。嗣於同年11月間，被告向原告表示其轉移至另一名為「Starlivec」之平台擔任直播主，以其希望接獲廠商業配工作或獎勵為由，請求原告繼續在直播平台贈送禮物，以利其衝高在該平台之排名。原告因誤認與被告有交往關係，遂於110年11月至111年3月間，陸續在該平台儲值194,000元之點數後，將點數全數轉為虛擬商品贈予被告，及直接交付650,000元之金錢供被告自行操作運用。然被告於得款後，旋於111年3月間以其母親癱瘓需人照顧為由，停止直播並疏遠原告，足見上開情節均屬不實，被告顯係以此故意詐欺行為侵害原告對該等金錢之財產權。爰依民法第184條第1項前段規定提起本件訴訟，請求被告賠償其損害。聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述以供本院審酌。
三、本院之判斷：
(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。其中以詐欺取財之故意不法行為侵害他人財產之類型，其責任之成立係以行為人施用詐術，致被害人陷於錯誤，進而為財產上之處分而受有損害為要件。所謂「陷於錯誤」，則指被害人對於行為人以話術或行止所虛構之情節認為真實，致其主觀想法與真實情形不一致，進而在此基礎上處分財物者，即已該當；縱使同時因為被害人未確實查證、或高估對行為人之信任，或對被害人產生情愫等情，致影響其判斷，要無礙於侵權行為之成立。是行為人以交友為幌，採行訴諸男女情愫、同情心等手法施以詐術，召喚人性對於親密情感的渴望，而使被害人受詐後，依誤信之情節交付財物，就被害人因此所受之損害即應負賠償之責，尚不能因此類情形，被害人於過程中產生之情感真摯，遽認其非陷於錯誤而不該當首揭規定之要件。
(二)經查，原告主張其在上開時間於網路上結識被告後，依被告要求之形式贈送「告白禮物」，因而產生與被告開始交往之主觀認知。又因相信被告所稱其要衝高在直播平台之排名，以利接獲廠商業配工作或獲得獎勵等事由，而以上開方式支付共計844,000元（194,000＋650,000＝844,000）之款項。惟被告得款後旋即停止直播並疏遠原告等情，業據其提出兩造間通訊軟體對話紀錄、點數儲值紀錄、金融帳戶交易明細等件為據；且被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀爭執上情，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項規定，視同對此自認，此部分之事實均可認定。由是觀之，被告以上述促進直播業績之事由，說服原告陸續支付高達80餘萬元之款項後，卻突然藉故終止該直播業務，並疏遠與原告之聯絡，其情節確有違常，被告復未就此行為之具體原因到庭或以書狀為任何說明；原告主張該等事由虛偽，應非無據。從而，被告係利用原告主觀上之情愫，虛構不實事由，使原告陷於錯誤支出上開金錢，因而受有損害，堪以認定。依前揭法律規定及相關說明，原告請求被告賠償此等損害，為有理由，應予准許。
(三)又給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，為民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別明定。本件原告對被告之損害賠償請求權屬未定給付期限之金錢債權，故其就上開844,000元，請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即112年5月5日（本院卷第185頁）起至清償日止，按年息5%計算之利息，即屬有據。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件結論已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及所提證據，經審酌均不至影響判決結果，故不逐一論述。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 112 年 7 月 21 日
民事第一庭 法 官 陳逸倫以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 7 月 21 日
書記官 蘇玉玫