臺灣桃園地方法院民事裁定112年度訴字第692號原 告 郭錦芳追加被告 中國信託銀行帳號0000000000000000帳戶持有人
（姓名、住所不詳）中國信託銀行帳號0000000000000000帳戶持有人
（姓名、住所不詳）上列當事人間侵權行為損害賠償事件，原告於民國115年4月28日具狀追加姓名、住所不詳之中國信託銀行帳號0000000000000000、0000000000000000帳戶持有人為被告，本院就該追加訴訟部分，裁定如下：
主 文原告追加之訴駁回。
追加之訴訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：㈠當事人及法定代理人；當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，民事訴訟法第244條第1項第1款、第116條第1項第1款分別定有明文。次按起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依民事訴訟法第249條第1項第6款之規定，審判長應定期間先命補正，倘仍未為補正，則為起訴不合程式，法院自應以裁定駁回其訴。
二、經查，原告於民國115年4月28日具狀追加中國信託銀行帳號0000000000000000、0000000000000000帳戶持有人為被告，因該2人姓名年籍不詳，本院遂發函詢問中國信託銀行上開帳戶持有人資料，然該銀行回復稱：帳號000000000000為本行之會計科目，非客戶帳號；帳號0000000000000000與本行存款帳號碼數不服，無法提供相關資料等語，有該行115年6月16日函文可考，足見原告書狀所載追加被告資料明顯錯誤，致無從查明追加被告之姓名及年籍資料，原告此部分追加之訴自非合法，且無從補正，應以裁定駁回追加之訴。
三、據上論結，本件追加之訴為不合法。依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 30 日
民事第二庭 法 官 魏于傑正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元。
中 華 民 國 115 年 10 月 1 日
書記官 楊晟佑