臺灣桃園地方法院民事裁定112年度訴字第879號聲 請 人即 第三人 佳紡國際貿易有限公司法定代理人 張寺榮訴訟代理人 王曹正雄律師原 告 呂學乾
呂昭文呂紹男共 同送達代收人 林栢峰被 告 呂理組
林徐芬芳
徐櫻雲
簡益三簡慶生簡佩玉李瑞雯 住○○市○○區○○○路0段00號00樓
之0李瑞龍呂理漢呂理傑
呂理衍呂理粲游騰勝徐維宏徐國惠徐鈺瑞徐安青
徐榮鉦
徐步遙徐步峰徐國騰
徐裕能呂碧珊
呂易燦呂允仁呂學鎮呂學勤呂學佳徐躍淵
徐秀子徐雅惠
梁賜玉上 一 人訴訟代理人 呂宥男被 告 呂鄭惠良訴訟代理人 呂學良被 告 呂江妙（呂理聰之承受訴訟人）
呂學善（呂理聰之承受訴訟人）
呂學儀（呂理聰之承受訴訟人）
呂學生（呂理聰之承受訴訟人）
呂喜悅（呂理聰之承受訴訟人）兼 上7人送達代收人 呂鳳仙（呂理聰之承受訴訟人）被 告 徐慧恩（即被告徐世陸、蔡美月之繼承人）
徐加恩（即被告徐世陸、蔡美月之繼承人）
呂張美鳳（呂理照之承受訴訟人）
呂學倫（呂理照之承受訴訟人）
呂學俊（呂理照之承受訴訟人）
呂素瑱（呂理照之承受訴訟人）
呂素娟（呂理照之承受訴訟人）
呂秋婉（呂理照之承受訴訟人）
呂秋蘭（呂理照之承受訴訟人）上列聲請人就兩造間請求分割共有物事件，聲請承當訴訟，本院裁定如下：
主 文本件准由聲請人佳紡國際貿易有限公司代原告呂學乾、呂昭文、呂紹男承當訴訟。
理 由
一、按訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響；但第三人如經兩造同意，得聲請代當事人承當訴訟。前項但書情形，僅他造不同意者，移轉之當事人或第三人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟，民事訴訟法第254條第1項、第2項定有明文。
二、查兩造間因分割共有物事件，原告呂學乾、呂昭文、呂紹男所有桃園市○○區○○段000地號土地（下稱系爭土地）之應有部分64分之1、224分之9、224分之9於訴訟繫屬中之民國112年3月24日以買賣為原因移轉登記予聲請人即第三人佳紡國際貿易有限公司，有土地登記謄本在卷可稽（本院卷第34、
35、230頁）。聲請人聲請由其代原告呂學乾、呂昭文、呂紹男承當本件訴訟後，原告具狀表示同意由聲請人承當訴訟（本院卷第267頁），被告徐安青、徐榮鉦、徐維宏、呂喜悅、呂鳳仙、呂學善、呂學儀、呂學生、呂江妙、梁賜玉、呂鄭惠良、呂理組則具狀表示不同意（本院卷第269-279頁），其餘被告則未具狀表示意見，足認聲請人顯有難以取得兩造同意而據以代移轉之當事人承當訴訟。揆諸前揭規定及說明，本件原告呂學乾、呂昭文、呂紹男就系爭土地權利範圍既已移轉登記於聲請人，是聲請人就本件訴訟具有較直接之利害關係，由其承當訴訟，較能保護當事人利益，並達解決紛糾之目的，是聲請人聲請承當訴訟，於法並無不合，應予准許。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 11 月 21 日
民事第一庭 法 官 李麗珍正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 11 月 22 日
書記官 張凱銘