台灣判決書查詢

臺灣桃園地方法院 112 年訴字第 89 號民事判決

臺灣桃園地方法院民事判決112年度訴字第89號原 告 林哲也訴訟代理人 張慶宗律師複代理人 彭佳元律師

陳 逸律師被 告 路得國際汽車有限公司法定代理人 許國偉訴訟代理人 林紹源律師上列當事人間請求返還股票事件,本院於民國112年10月26日辯論終結,判決如下:

主 文

一、被告應將如附表所示之股票正本返還予原告。

二、訴訟費用由被告負擔。

三、本判決於原告以新臺幣33萬元為被告供擔保後,得假執行。但若被告以新臺幣97萬0260元為原告供擔保後,得免假執行。

事實及理由

一、原告主張略以:原告於民國000年0月間遺失訴外人欣林天然氣股份有限公司(下稱欣林公司)發行如附表所示之股票(下稱系爭股票)共109張,合計為9萬7026股,嗣於111年9月2日經臺灣南投地方法院(下稱南投地院)以111年度司催字第50號裁定准予公示催告,惟被告竟於前開公示催告期間,持系爭股票向南投地院申報權利。因被告占有系爭股票不具合法權源,為無權占有,爰依民法第767條第1項前段規定,請求被告返還系爭股票。並聲明:1.被告應將系爭股票正本返還予原告。2.願供擔保請准宣告假執行。

二、被告部分:㈠先位答辯略以:系爭股票係訴外人即原告父親林献棠借名登

記於原告名下,因林献棠長期向被告購車,積欠汽車價金新臺幣(下同)510萬元,遂與被告簽立切結書(下稱系爭切結書),以系爭股票為前開債務之擔保,並約定應於111年10月31日清償。然林献棠迄未清償,被告自得依系爭切結書之約定,變更系爭股票所有人或行使權利。

㈡備位答辯略以:原告業已於111年6月30日將系爭股票以183萬

元之代價讓予被告,並簽有讓渡書(下稱系爭讓渡書),被告自屬有權占有系爭股票。㈢答辯聲明:1.原告之訴及假執行之聲請均駁回。2.如受不利

判決,願供擔保請准宣告免為假執行。

三、本院之得心證之理由:㈠原告主張:其前以附表所示之系爭股票遺失為由,向法院聲

請而經南投地院於111年9月2日以111年度司催字第50號裁定准予公示催告在案,惟被告於前開公示催告期間,持系爭股票向南投地院申報權利等情,業據提出上開公示催告裁定為憑,並經本院向南投地院調閱上開卷證查核屬實,復為被告所不爭執,故上情足信為真。

㈡原告另主張:系爭股票為原告所有,被告持有系爭股票正本

屬無權占有,故依法訴請被告返還等語,則為被告否認,辯以:系爭股票乃原告之父親林献棠借名登記於原告名下,原告並非實際所有權人,原告父親因向被告購車欠款,已將系爭股票交予被告作為欠款之擔保,且原告並曾出具讓渡書將系爭股票讓渡予被告,被告自屬有權占有系爭股票等語。茲就兩造之前揭爭執,分項論述如下。

㈢關於被告先位抗辯原告僅為系爭股票之借名登記人部分:

1.按所謂「借名登記」契約,謂當事人約定一方將自己之財產以他方名義登記,而仍由自己管理、使用、處分,他方允就該財產為出名登記之契約。其成立側重於借名者與出名者間之信任關係,在性質上應與委任契約同視。倘其內容不違反強制、禁止規定或公序良俗者,固應賦予無名契約之法律上效力,並類推適用民法委任之相關規定。惟借名登記契約究屬於「非典型契約」之一種,仍須於雙方當事人,就一方將自己之財產以他方名義登記,而仍由自己管理、使用、處分,他方允就該財產為出名登記,相互為合致之意思表示,其契約始克成立(參最高法院100 年度台上字第1972號判決意旨)。查系爭股票背面所載之股票受讓人姓名為「甲○○」即原告一情,有系爭股票影本在卷可參,被告既否認原告為實際所有權人,辯以原告父親林献棠始為實際所有權人,僅借名登記予原告等情,則依民事訴訟法第277條前段規定,自應由被告就其所指「借名登記關係存在」之事實負舉證責任,合先敘明。

2.被告略稱:原告父親林献棠持有系爭股票之正本與股票印鑑章,並將上開股票正本與印鑑章一併交予被告,表示其為系爭股票之權利人,若屆期未清償則系爭股票任由被告處分或過戶予被告,足證原告父親為系爭股票之真正權利人,且依原告於受讓系爭股票之100年當時年僅15歲,自無可能有資力購買系爭股票,更足證係原告父親購買而借名登記予原告等語。經查,甲○○係00年0月出生(參本院卷第91頁),另經本院向欣林公司函詢系爭股票之轉讓情形,據欣林公司函覆略稱:系爭股票係於100.2.21由甲○○受讓,斯時甲○○未成年,林献棠為法定代理人,交易時需加蓋代理人林献棠印章等語(參本院卷第135頁),是足認原告於100.2.21受讓系爭股票當時,確為未成年人,並由其父親林献棠共同蓋章於股票背面,然按父母為未成年子女購置財產(包含購買股票、車輛、珠寶等等)作為贈與、或為財務規劃與財產管理之便利等情形,在目前之社會風俗習慣下並非少見,且父母於購買後先行保管使用上開財產,待自己百年身後始將之遺由子女所有之情形,亦所在多有,則被告欲主張系爭股票係原告父親購買後借名登記予原告一情,未據提出確實、具體之佐證,本院自難逕予採信。

3.況且,系爭股票為記名股票一情,為兩造所不爭執,依公司法第164條規定「(記名)股票由股票持有人以背書轉讓之,並應將受讓人之姓名或名稱記載於股票。」,而依被告所自陳,可知原告父親雖將系爭股票正本、印鑑章均交付被告,然並未向欣林公司辦理轉讓登記,亦即原告父親與被告之間並未完成系爭記名股票之轉讓程序,則被告欲主張其已取得系爭股票之合法權利一節,亦難憑採。

㈣關於被告備位抗辯原告已出具讓渡書將系爭股票以183萬元之代價讓予被告部分:

如前所述,本件尚乏具體證據足證系爭股票僅係借名登記予原告,則由原告父親林献棠以原告名義所出具之系爭讓渡書,難認對原告已發生合法效力,參以原告於父親過世後已拋棄繼承,業據提出台中地院家事庭公告為憑,並經本院查核屬實(本院卷第167、173頁),則被告主張其依系爭讓渡書乃屬合法占有系爭股票一情,難認有據。

四、綜上所述,原告依民法第767條第1項前段規定,請求被告將系爭股票正本返還予原告,為有理由,應予准許。另兩造分別陳明願供擔保聲請假執行或免為假執行,經核亦無不合,爰分別酌定相當之金額准許之。

五、本件事證已明,兩造其餘陳述及提出之證據,經本院斟酌後認均不足以影響判決結果,爰不另逐一論述。

六、訴訟費用之負擔:民事訴訟法第78條。中 華 民 國 112 年 11 月 30 日

民事第二庭 法 官 周玉羣以上正本係照原本作成如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。

中 華 民 國 112 年 11 月 30 日

書記官 蕭尹吟附表:(發行公司:欣林天然氣股份有限公司)編號 股票號碼 張數 股數 1 087-NX-0000000 1 310 2 087-NX-0000000 1 430 3 087-NX-0000000 1 300 4 088-NX-0000000 1 13 5 088-NX-0000000 1 18 6 088-NX-0000000 1 13 7 088-NX-0000000 1 175 8 088-NX-0000000 1 200 9 088-NX-0000000 1 175 10 089-ND-0000000至 089-ND-0000000 7 7000 11 089-ND-0000000至 089-ND-0000000 9 9000 12 089-ND-0000000至 089-ND-0000000 7 7000 13 089-ND-0000000至 089-ND-0000000 2 2000 14 089-NE-0000000 1 10000 15 089-NX-0000000 1 245 16 089-NX-0000000 1 420 17 089-NX-0000000 1 95 18 089-NX-0000000 1 105 19 089-NX-0000000 1 136 20 089-NX-0000000 1 102 21 089-NX-0000000 1 720 22 089-NX-0000000 1 315 23 095-ND-0000000 1 1000 24 095-ND-0000000 1 1000 25 095-NX-0000000 1 444 26 095-NX-0000000 1 614 27 096-ND-0000000 1 1000 28 096-ND-0000000 1 1000 29 096-NX-0000000 1 949 30 096-NX-0000000 1 800 31 096-NX-0000000 1 829 32 097-ND-0000000 1 1000 33 097-NX-0000000 1 186 34 098-ND-0000000 1 1000 35 098-ND-0000000 1 1000 36 098-NX-0000000 1 565 37 098-NX-0000000 1 541 38 098-NX-0000000 1 752 39 099-ND-0000000 1 1000 40 099-NX-0000000 1 58 41 099-NX-0000000 1 509 42 100-ND-0000000至 100-ND-0000000 3 3000 43 100-NX-0000000 1 234 44 101-ND-0000000至 101-ND-0000000 2 2000 45 101-NX-0000000 1 812 46 102-ND-0000000至 102-ND-0000000 4 4000 47 102-NX-0000000 1 370 48 103-ND-0000000至 103-ND-0000000 3 3000 49 103-NX-0000000 1 584 50 104-ND-0000000至 104-ND-0000000 6 6000 51 104-NX-0000000 1 701 52 105-ND-0000000至 105-ND-0000000 5 5000 53 105-NX-0000000 1 897 54 106-ND-0000000至 106-ND-0000000 5 5000 55 106-NX-0000000 1 732 56 107-ND-0000000至 107-ND-0000000 4 4000 57 107-NX-0000000 1 950 58 108-ND-0000000至 108-ND-0000000 6 6000 59 108-NX-0000000 1 727

裁判案由:返還股票
裁判日期:2023-11-30