臺灣桃園地方法院民事判決112年度訴字第950號原 告 王峰育訴訟代理人 曾紫柔被 告 王婉馨
陳進聰上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國112年9月12日辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告王婉馨應給付原告新臺幣99萬6,263元，及自民國112年7月15日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、被告陳進聰應給付原告新臺幣40萬，及自民國112年7月15日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
三、訴訟費用由被告負擔。
四、本判決第一、二項，於原告分別以新臺幣33萬2,088元、新臺幣13萬3,333元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由。
一、原告主張：被告王婉馨為伊之配偶，伊於民國111年11月13日發現被告等通姦事實，兩造遂簽訂和解書，約定王婉馨、被告陳進聰應分別賠償伊新臺幣（下同）100萬元、40萬元（下稱系爭和解書），然被告均未為給付，伊另案持王婉馨所簽發之同額本票，並經本院以112年度司票字第328號准予本票裁定，對王婉馨之財產聲請強制執行，經本院以112年度司執字第43411號事件執行得王婉馨之財產3,737元，是王婉馨、陳進聰尚積欠伊96萬6,263元、40萬元，爰依系爭和解書之法律關係提起本件訴訟，請求被告等給付賠償金等語，並聲明：如主文第1、2項所示，並願供擔保請准宣告假執行。
二、被告則以：伊等經濟能力無法負擔系爭和解書所示高額賠償金等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張之事實，業據其提出系爭和解書為憑（見本院卷第27-29頁），並經本院依職權調取本院112年度司執字第43411號事件卷宗，核閱屬實，且為被告所不爭執，堪信為真，是原告請求被告王婉馨、陳進聰分別給付96萬6,263元、40萬元，應屬有據；另參以系爭和解書所約定王婉馨、陳進聰之清償期分別為112年2月13日、112年4月13日（見本院卷第27-29頁），則原告另請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即112年7月15日（見本院卷第41、43頁送達回證）起至清償日止，按週年利率5％計算之法定遲延利息，亦屬有據。至被告辯稱其等經濟能力無法履行部分，僅屬債務履行能力之問題，殊不得執此作為拒絕履行之理由，附此敘明。
四、綜上所述，原告依系爭和解書之法律關係，請求被告給付如
主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保請准宣告假執行，合於法律規定，爰酌定相當金額准許之。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 112 年 10 月 3 日
民事第一庭 法 官 廖子涵以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 10 月 5 日
書記官 賴棠妤