臺灣桃園地方法院民事裁定112年度重訴字第153號原 告 劉定凱
劉黃秀汝
一、上列原告與被告吳希敏等間請求撤銷信託登記等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第3項、第77條之2第1項分別定有明文。
二、經查：㈠原告訴之聲明第1、2項部分，請求確認如附表編號1至5所示
之土地（合稱系爭土地）抵押權不存在並請求塗銷抵押權設定登記，因供擔保之系爭土地價額為新臺幣（下同）1,633萬2,815元（詳如附表所示）低於所擔保之債權總額2,000萬元，此部分之訴訟標的價額應以系爭土地之價額即1633萬2,815元為準。
㈡第3、4、5項聲明部分，雖屬不同訴訟標的，其目的同為撤銷
附表編號1至6所示不動產（合稱系爭不動產）買賣契約及信託行為，並請求塗銷信託登記，回復系爭不動產之所有權，則原告就此部分訴訟標的所有之利益即為系爭不動產之利益，應以系爭不動產之價額即1,713萬1,115元（詳如附表所示）計算；第6項聲明附帶請求損害賠償，按民事訴訟法第77條之2第2項規定，則不併算其價額。
㈢前開㈠、㈡部分原告請求之訴訟標的間，無互相競合或選擇關
係，其經濟利益與訴訟目的均不相同，應合併計算之，是以本件訴訟標的價額核定為3,346萬3,930元（計算式：16,332,815＋17,131,115＝33,463,930），應徵第一審裁判費30萬6,536元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 6 月 9 日
民事第四庭 法 官 傅思綺正本係照原本作成。本裁定關於核定訴訟標的價額的部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，應繳納抗告裁判費新臺幣1000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 112 年 6 月 9 日
書記官 王家蒨附表：
編號 不動產 面積 （㎡） 公告現值 （元/㎡） 權利範圍 價額（元） 1 桃園市○○區○○○段○○○段00000地號土地 56 113,000 全部 6,328,000 2 桃園市○○區○○○段○○○段00000地號土地 5 113,000 全部 565,000 3 桃園市○○區○○○段○○○段00000地號土地 16 107,825 全部 1,725,200 4 桃園市○○區○○○段○○○段00地號土地 3,130 20,300 12分之1 5,294,917 5 桃園市○○區○○○段○○○段0000地號土地 449 64,669 12分之1 2,419,698 合計 16,332,815 6 門牌號碼桃園市○○區○○路0段000號建物 依房屋稅籍證明書課稅現值798,300元 合計 17,131,115