臺灣桃園地方法院民事裁定112年度重訴字第138號原 告 簡金敏訴訟代理人 江松鶴律師被 告 簡慶輝訴訟代理人 陳素貞被 告 林惠美
簡翊昕簡筠茹簡銘緯上五人共同訴訟代理人 王仁佑律師上列當事人間請求拆屋還地等事件，原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣(下同)117,704元。惟按訴訟標的之價額，由法院核定；法院核定訴訟標的之價額，應以起訴時之交易價額為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。而土地各共有人依民法第767條第1項、第821條之規定，基於共有人之地位，為全體共有人之利益，請求回復共有物時，因其並非僅為自己利益而為請求，其訴訟標的價額，即應以回復被占用之共有物即土地全部價額計算。本件原告起訴時係本於民法第767條及第821條規定，聲明請求被告簡慶輝、簡慶和（112年7月歿，由繼承人林惠美、簡翊昕、簡筠茹、簡銘緯承受訴訟）應將桃園市○○區○路○段000地號土地（下稱系爭土地）上之地上物（面積以實測為準）拆除，並將系爭土地騰空返還予原告及全體共有人，但查系爭土地起訴時之公告現值為每平方公尺18,849元，依原告聲明請求被告拆除之地上物（詳如附表所示）之面積為1,600㎡，是此部分訴訟標的價額為30,158,400元（計算式：1,600㎡18,849元＝30,158,400元），至於聲明第二項請求給付相當於租金之不當得利，依修正前民事訴訟法第77條之2第2項規定，不併算其價額。從而，本件訴訟標的價額核定為30,158,400元，應徵第一審裁判費277,408元，扣除前已繳納117,704元，尚不足159,704元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達10日內補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 7 月 2 日
民事第一庭 法 官 許曉微正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元；命補裁判費之部分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 3 日
書記官 郭力瑜附表：
編號 暫編地號 面積 備註 1 432⑴ 7.15㎡ 鐵皮建物 2 432⑵ 109.75㎡ 國際路二段253號建物 3 432⑶ 402.24㎡ 柏油路（水泥、雜物） 4 432⑷ 27.15㎡ 工作平台（含室外梯） 5 432⑸ 1049.17㎡ 廠房 6 432⑹ 6.78㎡ 一層磚造建物 共計 1602.24㎡ 編號5、6有部份重疊，重疊面積為2.24㎡。