臺灣桃園地方法院民事裁定113年度監宣字第941號聲 請 人 乙○○ 住○○市○鎮區○○街000巷0弄00號相 對 人 甲○○關 係 人 丙○○上列當事人間改定監護人事件，本院裁定如下：
主 文改定丙○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人甲○○（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）之監護人。
指定乙○○（男、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人甲○○負擔。
理 由
一、按有事實足認監護人不符受監護人之最佳利益，或有顯不適任之情事者，法院得依前條第1項聲請權人之聲請，改定適當之監護人，不受第1094條第1項規定之限制；法院依前項選定監護人或依第1106條及第1106條之1另行選定或改定監護人時，應同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1106條之1第1項、第1094條第4項明文規定。前開關於未成年人監護規定，於成年人之監護準用之，此觀民法第1113條之規定即明。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人（即受監護宣告之人）甲○○之次子，相對人前經本院於民國111年4月30日以110年度監宣字第789號裁定為受監護宣告之人，並以相對人長子即關係人乙○○為監護人，指定聲請人即相對人之次子為會同開具財產清冊之人。因乙○○工作性質需要輪值大夜班（下午7時30分至翌日上午7時30分），不方便照顧相對人，表示欲辭任監護人並改定由從事日班工作之聲請人擔任監護人，較符合相對人之最佳利益，而乙○○願任會同開具財產清冊之人等語，爰依法聲請如主文所示。
三、經查，本件聲請人所述事實，經本院依職權調閱110年度監宣字第789號裁定核閱無訛；另依原監護人即關係人到庭陳稱：伊比較沒有時間去辦理相對人事情，因為伊係從事大夜班工作，平日白天需休息睡眠，無法於公務機關上班時間即時辦理相對人有關證件、行政事務事宜，以致逾期等語，核與聲請人所述相符，堪信聲請人主張為真實。本院審酌上情，認原監護人乙○○確有無法勝任受監護宣告之人之監護人情事，而聲請人為相對人之次子，現與相對人及關係人同住，關係親近，為受監護宣告之人之最佳利益考量，爰改定聲請人為受監護宣告之人之監護人，並指定由關係人擔任相對人之會同開具財產清冊之人職務。
四、復按監護人應以善良管理人之注意，執行監護職務。又監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責。且法院於必要時，得命監護人提出監護事務之報告、財產清冊或結算書，檢查監護事務或受監護人之財產狀況。民法第1100條、第1109條第1項、第1103條第2項規定均有明示，則監護人自應妥適管理受監護宣告之人之財產，並使用於受監護宣告之人照護所需費用。另依民法第1099條之規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告之人之財產，應會同開具財產清冊人於2個月內開具財產清冊並陳報法院，於上開財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告之人財產僅得為管理上必要之行為，併此敘明。
五、爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 10 月 28 日
家事第一庭 法 官 林文慧以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 10 月 28 日
書記官 蘇珮瑄