臺灣桃園地方法院民事判決113年度簡上字第387號上 訴 人 陳添福
陳秀蘭陳麗娟陳月如陳月鳳 住○○市○○區○○路○段000巷000 弄0號陳月賢兼 上六人訴訟代理人 陳信德上 訴 人 陳秀麗視同上訴人 陳和男被 上訴人 遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人 侯金英訴訟代理人 沈明芬
羅盛德律師複 代理人 徐敏文律師上列當事人間請求塗銷分割繼承登記事件，上訴人對於中華民國113年7月30日本院桃園簡易庭112年度桃簡字第502號第一審判決提起上訴，本院於114年6月26日言詞辯論終結，判決如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
事實及理由
壹、程序方面：視同上訴人陳和男經合法通知，無正當理由未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依同法第385條第1項規定，依被上訴人聲請由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、被上訴人起訴主張略以：陳秀麗於民國93年2月間積欠被上訴人新臺幣（下同）20萬元及利息等債務迄今未清償（下稱系爭債務），而被繼承人陳簡春美於106年8月25日死亡，遺有如附表所示之遺產，繼承人為其配偶即上訴人陳和男、子女即上訴人陳添福、陳信德、陳月如、陳月鳳、陳月賢、陳秀蘭、陳麗娟、陳秀麗共9人，均未為拋棄繼承，附表所示之遺產應由上訴人繼承而公同共有。詎上訴人竟為避免陳秀麗遭追討系爭債務，於106年9月26日以協議分割遺產之方式，約定僅由陳信德單獨取得附表編號1至3不動產，並就附表編號1、2不動產於106年10月2日辦理分割繼承登記、就附表編號3不動產辦理稅籍登記取得2分之1所有權；僅由陳月如取得附表編號4存款；僅由陳秀蘭取得附表編號5、7、8存款；僅由陳添福取得附表編號6存款（下稱系爭分割協議）；附表編號9投資則未辦理繼承。因系爭分割協議之債權行為及物權行為，均屬無償行為，並害及被上訴人對陳秀麗之債權，爰依民法第244條第1項、第4項規定及民法第242條、第767條第1項、第821條、第828條第2項提起本件訴訟等語。
並於原審如變更後聲明：（一）上訴人間就陳簡春美所遺如附表所示財產，於106年9月26日所為之遺產分割協議債權行為，及於106年10月2日就附表編號1、2所示不動產所為之分割繼承登記之物權行為，均應予撤銷；（二）陳信德應將附表編號1、2所示不動產，於106年10月2日分割繼承登記塗銷；（三）陳信德應將附表編號3所示不動產，變更納稅義務人為全體繼承人公同共有；（四）陳月如應將附表編號4所示存款，返還全體繼承人公同共有；（五）陳秀蘭應將附表編號5、7、8所示存款，返還全體繼承人公同共有；（六）陳添福應將附表編號6所示存款，返還全體繼承人公同共有；（七）上訴人應將附表編號9所示投資，辦理股票移轉為全體繼承人公同共有。
二、上訴人則以：附表編號1至3是陳信德花費約1,076,311元取得，包含陳信德於103年4月22日支付印花稅1,311元、103年4月30日、105年2月5日、105年3月16日給陳簡春美各10萬元；於106年10月11日給陳和男70萬元；於107年12月28日、108年5月21日及同年8月1日給陳秀麗各3萬元、4萬元、5,000元，並非無償取得。因陳信德於103年間新婚，以及父母年邁，陳簡春美為取得100萬元作為家庭支出及養老費用，答應將其附表編號1至3應有部分移轉登記給陳信德，此情也經全體繼承人同意，只是當時因土地增值稅問題，延後取得所有權，待陳簡春美死亡後才辦理登記，陳信德並非無償取得。再者，陳秀麗於系爭分割協議時已取得275,000元，及約定陳秀麗可居住於附表編號1至3房屋及土地，直到結婚才會搬離之條件，於103年4月至113年3月止，此10年間房租粗估開銷為84萬元，可見陳秀麗共取得1,115,000元，遠超過其繼承之遺產。另陳月如取得附表編號4部分，此乃陳簡春美積欠陳月如及其配偶即訴外人魏鎮偉之債務，非陳簡春美之遺產，請求扣除此債務等語，資為抗辯。並於原審聲明：請求駁回被上訴人之訴。
三、原審為被上訴人一部勝訴、一部敗訴之判決，判決命（一）上訴人間就被繼承人陳簡春美所遺如附表編號1至5、7、8所示財產，於106年9月26日所為之遺產分割協議債權行為，及於106年10月2日就附表編號1、2所示不動產所為之分割繼承登記之物權行為，均應予撤銷。（二）上訴人陳信德應將附表編號1、2所示不動產，於106年10月2日分割繼承登記塗銷。（三）上訴人陳信德應將附表編號3所示不動產，變更納稅義務人為全體繼承人公同共有。（四）上訴人陳月如應將附表編號4所示存款，返還全體繼承人公同共有。（五）上訴人陳秀蘭應將附表編號5、7、8所示存款，返還全體繼承人公同共有，並駁回被上訴人其餘之訴。上訴人就原判決不服，提起上訴（原審判決被上訴人敗訴部分，因未提起上訴而確定）並聲明：（一）原判決不利於上訴人部分廢棄。（二）上開廢棄部分，被上訴人在第一審之訴駁回。被上訴人則為答辯聲明：上訴駁回。
四、本院得心證之理由：
（一）按判決書內應記載之事實，得引用第一審判決。又判決書內應記載之理由，如第二審關於攻擊或防禦方法之意見及法律上之意見，與第一審判決相同者，得引用之，民事訴訟法第454條第1項前段、第2項前段分別定有明文。此一規定，依同法第436條之1第3項，於簡易程序之第二審亦有準用。本件被上訴人依民法第244條第1項規定，請求上訴人撤銷附表編號1至5、7、8所示財產，於106年9月26日所為之遺產分割協議債權行為，及於106年10月2日就附表編號1、2所示不動產所為之分割繼承登記之物權行為；陳信德應將附表編號1、2所示不動產，於106年10月2日分割繼承登記塗銷，並依民法第244條第4項規定，請求陳信德應將附表編號3所示不動產，變更納稅義務人為全體繼承人公同共有；陳月如應將附表編號4所示存款，返還全體繼承人公同共有；陳秀蘭應將附表編號5、7、8所示存款，返還全體繼承人公同共有，為有理由，其理由本院所採見解與原審相同，爰依民事訴訟法第454條第2項規定，予以援用，不再贅述。
（二）得心證之理由除引用原審判決外，另補充：繼承因被繼承人死亡而開始；繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。
但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限。民法第1147條、第1148條第1項，分別定有明文。繼承人即上訴人如主張對於被繼承人有債權，應先就遺產主張權利，亦即遺產就被繼承人之債務先為清償，如有賸餘時始為遺產。上訴人所提出之各項證據，主張在被繼承人陳簡春美往生前，對於被繼承人之債權或者繼承人間債權債務關係之存在，渠等在分配遺產時僅係清償債務，不是分配遺產。
不論上訴人主張之債權是否存在，顯與上訴人在分割被繼承人之遺產時就分割遺產之主張相衝突，且與繼承之法律關係係分割遺產有違，因此上訴人之上開主張顯無可採。
五、綜上所述，被上訴人依民法第244條第1項規定，請求上訴人撤銷附表編號1至5、7、8所示財產，於106年9月26日所為之遺產分割協議債權行為，及於106年10月2日就附表編號1、2所示不動產所為之分割繼承登記之物權行為；陳信德應將附表編號1、2所示不動產，於106年10月2日分割繼承登記塗銷，並依民法第244條第4項規定，請求陳信德應將附表編號3所示不動產，變更納稅義務人為全體繼承人公同共有；陳月如應將附表編號4所示存款，返還全體繼承人公同共有；陳秀蘭應將附表編號5、7、8所示存款，返還全體繼承人公同共有，為有理由，應予准許。原審為上訴人敗訴之判決，核無不合。上訴意旨指摘原判決不當，求予廢棄改判，為無理由，應予駁回。
六、本案事證已臻明確，兩造所提其餘攻擊防禦方法及證據，經本院審酌後，認與判決結果不生影響，爰不一一論述。
七、據上論結，本件上訴為無理由，爰判決如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
民事第三庭審判長法 官 游智棋
法 官 張世聰法 官 張益銘附表：
編號 財產種類 所在地、數額或名稱 謄本 備註 1 土地 桃園市○○區○○段000地號（權利範圍：8分之1；面積：153平方公尺） 原審卷一第38頁至第41頁 陳信德分割繼承取得（桃園市政府桃園地政事務所106桃資建字第11687號） 2 房屋 桃園市○○區○○段000○號（門牌號：桃園市○○區○○里○○街000○0號；權利範圍：2分之1；面積：85.16平方公尺） 原審卷一第42頁至第43頁 陳信德分割繼承取得（桃園市政府桃園地政事務所106桃資建字第11687號） 3 房屋 門牌號：桃園市○○區○○里○○街000○0號（未辦保存登記部分；權利範圍：100000分之50000；層次4面積35.6平方公尺、層次5面積130.9平方公尺） 陳信德分割繼承取得（原審卷一第101頁、房屋稅籍編號：00000000000） 4 存款 桃園信用合作社100萬元 陳簡春美於106年8月25日死亡後，經陳秀蘭於106年8月29日先轉帳至陳簡春美所有之台新銀行00000000000000號帳戶後，同日再轉帳至陳添福所有之台新銀行00000000000000號帳戶，陳添福再於106年8月31日轉帳予陳月如1,015,000元（個資卷36頁、原審卷二第44頁反面、第45頁） 5 存款 中壢內壢郵局914,747元 35萬、20萬、35萬共3筆定存單，結算至陳簡春美106年8月25日死亡時之利息為351,781、211,219元、351,747元，合計914,747元，均由陳秀蘭領取（個資卷第44頁至第46頁、原審卷二第44頁） 6 存款 台新國際商業銀行00000000000000號帳戶705,292元 陳簡春美於106年8月25日死亡前，106年7月20日轉帳至陳添福所有之台新銀行00000000000000號帳戶（個資卷36頁） 7 存款 桃園信用合作社0000000號帳戶79,219元 陳簡春美106年8月25日死亡後，經陳秀蘭領取79,000元（原審卷二第44頁反面、第53頁）；結算至106年9月26日餘額271元，經陳秀蘭辦理結清匯款至陳秀蘭所有桃園信用合作社0000000000000號帳戶（原審卷二第30頁至第32頁） 8 存款 中壢內壢郵局00000000000000號帳戶294,499元 陳簡春美106年8月25日死亡後，經陳秀蘭於106年8月28日以卡片提款2次各6萬元；於106年8月29日再以卡片提款2次各6萬元；於106年9月4日卡片窗提5萬元（個資卷第41頁、本院卷二第44頁反面）；餘額4,499元，陳秀蘭辦理結清提款（個資卷第43頁） 9 投資 桃園信用合作社股票55股 遺產稅免稅證明書（原審卷一第170頁反面）上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
書記官 李毓茹