臺灣桃園地方法院民事裁定113年度簡抗字第42號再抗告 人 謝清彥 （另案於法務部○○○○○○○執行中）相 對 人 桃園市政府法定代理人 張善政上列當事人間請求國家賠償聲請訴訟救助事件，再抗告人對於中華民國114年1月3日本院113年度簡抗字第42號裁定（下稱原裁定）提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。
理 由
一、按不得上訴於第三審之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，民事訴訟法第484條第1項前段定有明文。又對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得之利益，不逾新臺幣（下同）100萬元者，不得上訴。此項所定數額，司法院得因情勢需要，以命令減至50萬元，或增至150萬元，民事訴訟法第466條第1項、第3項定有明文，而司法院業於民國（下同）91年2月8日以命令將上訴第三審之利益數額提高為150萬元。準此，對於抗告法院關於財產權事件所為裁定，如因抗告所得受之利益，未逾150萬元者，不得再為抗告。又對於不得再抗告之裁定而再抗告者，原法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第2項、第481條、第442條第1項亦有明文。
二、經查，再抗告人就本院桃園簡易庭113年度桃國小字第2號國家賠償事件於原審聲請訴訟救助，經本院桃園簡易庭於113年8月15日以113年度桃救字第16號裁定駁回，再抗告人就前開裁定不服提起抗告，經本院於同年12月30日以原裁定駁回其抗告，再抗告人仍不服，於114年3月6日具狀就原裁定提起再抗告，惟上開國家賠償事件為小額案件，其訴訟標的價額未逾民事訴訟法第466條所定上訴利益之數額即150萬元，係屬不得再抗告之事件，揆諸前揭說明，再抗告人提起再抗告，於法不合，應予駁回。
三、據上論結，本件再抗告為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 18 日
民事第二庭 審判長 法 官 黃漢權
法 官 陳俐文法 官 陳炫谷正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。中 華 民 國 114 年 7 月 18 日
書記官 盧佳莉