臺灣桃園地方法院支付命令113年度促字第6724號債 權 人 呂文志非訟代理人 吳秉諭律師債 務 人 王柏諭上列當事人間聲請支付命令事件，本院裁定如下：
一、債務人應向債權人清償新臺幣（下同）陸萬陸仟肆佰元，及自支付命令送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，並賠償督促程序費用伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院法官提出異議。
二、按支付命令之聲請，依聲請之意旨，認債權人之請求無理由者，法院應以裁定駁回之。就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部份之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。次按違約金不得逾本金年息16%(桃院107年訴字第1470號判決意旨、民法第252條、最高法院109年台上1031號、102年台上1606號判決意旨參照)。經查，本件就請求懲罰性違約金5萬元部分過高，本院依職權酌減為本金(即賠償4萬元部分)×16%＝6,400元。依上開說明，本件請求逾66,400元及自支付命令送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息為無理由，應予駁回。
三、債權人陳述略以：如後附聲請狀所載，並已履行其對待給付。
四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、駁回部分不得聲明不服。中 華 民 國 113 年 6 月 17 日
民事庭法 官 張金柱上列正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 6 月 17 日
書 記 官 謝明松附記：
一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，聲請人勿庸另行聲請。