臺灣桃園地方法院民事裁定113年度司執字第7339號聲請人 即債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司0000000000000000法定代理人 郭明鑑000000000000000000000000000000000000000000000000上列聲請人與債務人周賢政間清償票款（債）強制執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請人強制執行之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按票據具無因性、提示性、繳回性，是票據上權利之行使與票據之占有不得分離，亦即必須占有票據以提示方式，始得行使票據權利，故縱然以票據取得執行名義後，因清償、轉讓或其他原因喪失票據之占有，無法或拒絕提出票據於執行法院，即屬法定要件之欠缺，是以本票准許強制執行之裁定為執行名義聲請強制執行者，除應提出該裁定正本及該裁定已合法送達債務人之證明外，並應提出該本票原本，以證明聲請人係執票人而得行使票據權利，不得僅以該執行名義聲請強制執行。次按債權人聲請強制執行，有不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經定期命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之。此觀強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第249條第1項第6款之規定亦明。
二、本件聲請人以臺灣臺北地方法院96年度票字第3762號本票准許強制執行之裁定、確定證明書所換發之債權憑證為執行名義，對債務人周賢政聲請強制執行，又聲請人係依本票行使權利，應提出本票原本，以證明係執票人。然本件執行名義內容係「債務人於民國九十五年十月一日簽發之本票」，而聲請人所提出之本票係債務人於民國九十三年十月一日所簽發，二者有別，聲請人並未提出執行名義所載之本票原本，經本院於民國113年1月30日通知聲請人於文到5日內提出本票，聲請人於113年2月1日收受通知，惟迄未補正，有送達證書附卷足憑，應認其聲請為不合法，應予駁回。
三、依強制執行法第30條之1 ，民事訴訟法第249 條第1 項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 2 月 19 日
民事執行處司法事務官