臺灣桃園地方法院民事裁定113年度司家他字第85號相 對 人 寶井純戀（DIANA SUMIRE TAKARAI）上列聲請人呂長泰與相對人寶井純戀（DIANA SUMIRE TAKARAI）間請求酌定未成年人監護人等事件，經裁判確定而終結，應依職權裁定確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文相對人乙○○○應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第3項亦定有明文，而依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號審查意見參照）。
二、次按非因財產權而聲請調解者，免徵聲請費。家事訴訟事件，除本法另有規定者外，準用民事訴訟法之規定。家事訴訟事件應準用民事訴訟法之規定繳納裁判費。又非訟事件程序費用，除法律另有規定外，由聲請人負擔，前項費用之負擔，有相對人者，準用民事訴訟法有關訴訟費用之規定。因非財產權關係為聲請者，徵收費用新臺幣一千元；因非財產權關係而為聲請，並為財產上之請求者，關於財產上之請求，不另徵收費用。家事非訟事件應準用非訟事件法之規定繳納裁判費，民事訴訟法第77條之20第1項後段、家事事件法第51條、家事事件審理細則第41條第1項、非訟事件法第21條、第14條、家事事件法第97條、家事事件審理細則第41條第2項分別定有明文。是如起訴家事訴訟事件合併家事非訟事件者，應分別徵收其裁判費。
三、經查：㈠本件聲請人甲○○與相對人乙○○○（DIANA SUMIRE TAKARAI）
請求離婚、酌定未成年子女寶井實、呂豪杰之親權及扶養費等事件，因聲請人無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助，經本院以112年度家救字第111號裁定准予訴訟救助在案，而暫免繳納訴訟費用。嗣兩造於民國113年8月8日就離婚部分於112年度家調字第746號成立調解，並於調解筆錄載明「程序費用各自負擔」。其餘請求酌定未成年子女寶井實、呂豪杰之親權及扶養費等事件，經本院以112年度家親聲字第455號於113年7月15日裁判，並諭知「聲請程序費用由相對人負擔」，且確定在案等情，業經本院依職權調取上開卷宗核閱無訛，堪予認定，是本院自應依職權裁定確定訴訟費用額。
㈡本件關於離婚部分，依家事事件法第23條第2項規定，離婚
之起訴視為調解之聲請，且屬訴訟上非財產之請求。惟兩造就離婚部分成立調解，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之20第1項後段規定，免徵聲請費。
㈢關於酌定未成年子女權利義務行使或負擔部分，屬非財產
權關係而為聲請之家事非訟事件，應徵收費用1,000元，至請求給付未成年子女將來扶養費，係請求酌定未成年子女權利義務之行使及負擔併為財產上請求，不另徵收費用。揆諸上開規定，本件應徵收之訴訟費用額合計為1,000元。從而，依首揭規定及裁定之諭知，應由相對人負擔之裁判費用為1,000元，爰依職權確定相對人乙○○○應向本院繳納之訴訟費用額為1,000元，並應自本裁定確定之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息，爰裁定如主文所示。
㈣另聲請人就未成年子女權利義務行使或負擔部分，併向本
院聲請暫時處分（本院112年度家非移調字第71號、112年度家暫字第180號）部分，核屬家事非訟事件，且暫時處分之聲請係附隨於本案事件，具中間裁定之性質，無論基於財產權或非財產權之請求，依家事事件法第97條準用非訟事件法第16條規定，均免徵裁判費用，附此敘明。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 10 月 16 日
家事法庭 司法事務官 蔡淑蘭以上正本係照原本作成。