臺灣桃園地方法院民事裁定113年度司消債救字第1號聲 請 人即 債務人 鄭慧琴代 理 人 謝政文律師上列當事人因前置協商調解事件聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按消費者債務清理條例第153條之1第1項規定，債務人依第151條第1項聲請法院調解，徵收聲請費新台幣1,000元。次按，當事人無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於請求救助之事由，應提出能即時調查之證據以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。而所謂「無資力」，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院18年抗字第260 號裁判意旨參照）。申言之，若非取給於自己或家族所必需之生活費不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，方能謂之為無資力支出訴訟費用（最高法院89年度台聲字第164號裁判意旨參照）。又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例意旨參照）。
二、復按經財團法人法律扶助基金會（下稱法扶基金會）分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108 條規定之限制，民國104年7月1日修正公布並經司法院104年7月3日院台廳司四字第1040017783號令定自同年月6日施行之法律扶助法第63條亦規定甚明，然考其立法意旨，乃為「民事訴訟及行政訴訟之訴訟救助亦以無資力為前提，而法律扶助之申請人，既符合本法所定無資力之要件，而經分會准許法律扶助，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，允宜無庸再審查，以簡省行政成本，並強化訴訟救助之功能，爰刪除但書規定，並參考民事訴訟法第107條第1項但書規定，限定除有顯無理由之情形外，法院應准予訴訟救助」等語，故必分會係以「無資力」要件准予扶助者，法院始無庸再為審查，得以之認定聲請人為無資力者。查本件關於債務人資力部分，乃是逕依法律扶助法第13條第2項第3款「得依消費者債務清理條例清理債務之債務人」，而認為該當於無須審查其資力之要件，綜上所述，債務人之資力如何既未經審查，自與法律扶助法第63條規定之「准許法律扶助之無資力者」要件不同，無該條適用。
三、查本件聲請程序費用僅有新臺幣（下同）1,000元，並非甚鉅，再輔以債務人所提出之綜合所得稅各類所得資料清單、中華民國人壽保險商業同業公會查詢結果表之內容，其不僅持有多數上市貴之股票、尚有保險金額甚高之有效保險契約數份，可認為資力狀況尚難有窘於生活之情境，且債務人所提出之還款計畫顯示其每月可提出5,000元作為清償，顯見聲請人尚非無法負擔聲請費之事實。是以，本件之聲請為無理由，應予駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 113 年 9 月 5 日
民事第二庭司法事務官