臺灣桃園地方法院民事裁定113年度司聲字第52號聲 請 人 順宏橡膠有限公司法定代理人 卓麗珠相 對 人 東庭橡膠股份有限公司法定代理人 許收上列當事人間請求返還借款事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣55萬3,392元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
其餘聲請駁回
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。
次按得列為訴訟費用之律師酬金，應由各審級法院依聲請或依職權，斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，裁定其數額，並應限定其最高額。此觀民事訴訟法第77條之25、第466條之3第1項，司法院訂頒法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第3條、第4條之規定自明。又按當事人於第三審法院委任律師為其訴訟代理人，其酬金應由第三審法院酌定之（最高法院93年度第10次民事庭會議決議參照）。
二、本件聲請人與相對人間請求返還借款事件，前經本院106年度重訴字第262號、臺灣高等法院（下稱高院）106年度重上字第893號、最高法院109年度台上字第1196 號判決第三審訴訟費用關於駁回其他上訴部分，由上訴人即聲請人負擔；高院110年度重上更一字第76 號判決第二審及發回前第三審訴訟費用（除確定部分外）由上訴人即相對人負擔。相對人不服，提起上訴，經最高法院111年度台上字第2804號裁定上訴駁回確定，並諭知第三審訴訟費用由上訴人即相對人負擔。
三、經本院依職權審核，聲請人於第三審預納裁判費新臺幣（下同）725,784元，依上開判決所示，由相對人負擔553,392元（訴訟標的40,557,651元之部分），故相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為553,392元，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5%計算之利息。至聲請人主張於第三審支付律師酬金30萬元，固據提出律師酬金收據為憑，惟依首揭規定，聲請人於第三審委任律師所支付之酬金，其數額應由第三審法院酌定之，是聲請人應先向第三審法院聲請酌定第三審律師酬金後，再依民事訴訟法第91條規定聲請確定訴訟費用額。本件聲請人既未經第三審法院酌定其第三審律師酬金，則其據此聲請確定訴訟費用額，於法尚有未合，不應准許，應予駁回。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 3 月 5 日
民事第一庭 司法事務官