臺灣桃園地方法院民事裁定113年度全聲字第5號聲 請 人 許淵勝相 對 人 呂映璇上列當事人間聲請撤銷假處分裁定，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴。債權人不於第1項期間內起訴或未遵守前項規定者，債務人得聲請命假扣押之法院撤銷假扣押裁定；關於假扣押之規定，於假處分準用之。但因第535條及第536條之規定而不同者，不在此限，民事訴訟法第529條第
1、4項、第533條分別定有明文。
二、聲請意旨略以：相對人前就坐落桃園市○○區○○段000○000○000○000地號就四筆土地（權利範圍均為1/20）（下稱系爭不動產）向本院聲請假處分，經本院以112年度全第16號裁定准許之。經聲請人聲請命相對人限期起訴，本院以112年度司聲字第575號裁定，命相對人於裁定送達後7日內，就其欲保全執行之請求，向管轄法院起訴。相對人迄今仍未起訴，爰依民事訴訟法第529條第4項、第533條之規定，聲請撤銷假處分裁定等語。
三、經查，聲請人聲請限期命起訴事件，經本院以112年度司聲字第575號裁定命相對人應於裁定送達後7日內，就其欲保全執行之請求，向管轄法院起訴，該裁定並於民國112年12月12日送達相對人，有送達證書附卷可參（112司聲575卷第31頁），而相對人於112年12月19日以聲請人為被告，起訴請求塗銷信託登記事件，訴之聲明係請求聲請人應將系爭不動產移轉登記予相對人等情，有民事起訴狀附卷可參（本院卷第17至21頁），並有索引卡查詢附卷可佐（本院卷第13頁），足見相對人業已於112年12月19日就本案提起訴訟，並未有逾期未起訴之情事，故聲請人聲請撤銷假處分裁定，即屬無據，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 14 日
民事第二庭 法 官 李思緯正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1000元。中 華 民 國 113 年 5 月 14 日
書記官 蕭竣升