臺灣桃園地方法院民事裁定113年度家簡上字第2號上 訴 人 陳秋妹
余峻宇余忠偉視同上訴人 余阿連
蘇余里子余阿潘被上訴人 余路精上列當事人間分割遺產事件，上訴人對於民國112年12月21日本院112年度家繼簡字第1號判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於本裁定送達後7日內，提出上訴理由書，並提出繕本4份。
理 由
一、按提起上訴，應以上訴狀表明上訴理由，提出於原第一審法院為之；上訴理由應表明應廢棄或變更原判決之理由、關於該理由之事實及證據；上訴狀內未表明上訴理由者，審判長得定相當期間命上訴人提出理由書，民事訴訟法第441條第1項第4款、第2項、第444條之1第1項分別定有明文。又上開規定依同法第436條之1第3項之規定，於簡易訴訟程序準用之。前開規定於家事訴訟事件，依家事事件法第51條規定準用之。
二、經查：本件上訴人不服本院112年度家繼簡字第1號判決而提起上訴，惟所提出之民事聲請上訴狀，未依法表明上訴理由，僅表示上訴理由容後補呈，惟至今未提出。茲限上訴人於收受本裁定後7日內，提出上訴理由書正本1份及繕本4份。
若逾期未提出上訴理由書，依民事訴訟法第436條之1第3項規定準用同法第444條之1第5項規定，本院得駁回上訴人提出之新攻擊或防禦方法，或於判決時依全辯論意旨斟酌之。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
家事第一庭 審判長 法 官 蘇昭蓉
法 官 羅詩蘋法 官 王兆琳以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
書記官 施盈宇