臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度家暫字第116號聲 請 人 甲○○ 住○○市○○區○○路00號
乙○○丙○○共 同代 理 人 陳懿宏律師相 對 人 丁○○
戊○○上列當事人間聲請暫時處分事件，本院裁定如下：
主 文
一、於本院113年監宣字第785號監護宣告事件撤回、裁判確定或因其他事由終結前，禁止相對人丁○○（身分證統編號：Z000000000）或任何人，就相對人丁○○之蘆竹區農會、中華郵政股份有限公司、或其他丁○○名下全部金融機構帳戶之存款，為提領、匯出、轉帳、動支、結清或其他處分(含禁止解約定期存款)之行為。相對人丁○○就上開其名下全部金融機構帳戶之提款卡亦暫時停效不得使用。
二、於本院113年監宣字第785號監護宣告事件撤回、裁判確定或因其他事由終結前，禁止相對人丁○○或任何人就相對人丁○○所有坐落桃園市○○區○○段000○0地號土地所有權(應有部分全部)及其上未經保存登記建物為移轉、讓與、設定負擔及其他處分。
三、其餘聲請駁回。
四、程序費用由相對人負擔。理 由
一、按「法院就已受理之家事非訟事件，除法律別有規定外，於本案裁定確定前，認有必要時，得依聲請或依職權命為適當之暫時處分。但關係人得處分之事項，非依其聲請，不得為之」、「第一項暫時處分，得命令或禁止關係人為一定行為、定暫時狀態或為其他適當之處置」、「關於得命暫時處分之類型及其方法，其辦法由司法院定之」，家事事件法第85條第1 項、第3 項、第5 項分別定有明文。又法院受理監護宣告事件後，於為監護宣告或本案裁定確定前，得禁止關係人處分應受監護宣告人之財產、或為保存應受監護宣告人財產所必要之行為、或為其他法院認為適當之暫時性舉措，並應於核發暫時處分時，審酌應受監護宣告人之最佳利益，亦為家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法第16條第1 項第3款、第4 款、第5款及第2 項所明定。再「法院受理家事非訟事件，於必要時命為適當之暫時處分，其方法由法院酌量定之，不受當事人聲明之拘束，但以具體、明確、可執行並以可達本案聲請之目的者為限，不得悖離本案聲請或逾越必要之範圍」，家事事件審理細則第92條亦規定甚明。
二、聲請意旨略以：相對人丁○○為聲請人之母親，相對人丁○○已高齡，其於民國113年2月12日凌晨忽發生腦中風，其後陸續出現意識不清或失智症狀，已無事實上之行為能力，聲請人為維護相對人丁○○權益，已向本院聲請對相對人為監護宣告，現經本院以113年監宣字第785號監護宣告事件調查中。惟聲請人發現相對人丁○○之金融機構帳戶於109年至111年期間有大量異常提領或轉匯情形；且丁○○不識字亦不會簽名，聲請人卻發現丁○○竟於113年6月7日向桃園市政府申請將「原由丁○○、戊○○擔任起造人」之建築執照，變更為以「戊○○」為唯一之起造人；又坐落桃園市○○區○○段000○0地號土地（下稱系爭土地）為丁○○所有，相對人戊○○卻擅自於111年3月15日將系爭土地辦理預告登記，為恐相對人丁○○之財產再繼續遭任意處分致受有損害，故為保全相對人丁○○之利益，爰請求於本院113年監宣字第785號監護宣告事件撤回、裁判確定或因其他事由終結前：㈠禁止就相對人丁○○名下全部財產帳戶之存款為提領、匯出、動支、結清或其他處分；㈡相對人丁○○之系爭土地及其上未經保存登記建物不得為移轉、設定負擔及其他一切處分行為。㈢相對人戊○○應於本暫時處分裁定送達後二日內，交付相對人丁○○之全部財產帳戶的存摺及印鑑予聲請人。
三、經查：㈠聲請人對相對人丁○○聲請監護宣告，現由本院以113年監宣字
第785號監護宣告調查中，此業經本院依職權調取上開案卷核閱無訛，是以聲請人就本院已受理之上開家事非訟事件聲請核發暫時處分，於程序上並無不合。
㈡聲請人前揭主張，業據其提出丁○○之蘆竹區農會、郵局帳戶
之交易明細影本、丁○○之出院病歷摘要影本、診斷證明書影本、桃園市政府113年6月11日府都施字第1130159990號函影本、郵政跨行匯款申請書影本、系爭土地登記謄本為證。本院審酌相對人丁○○為民國27年生，目前已高齡八十餘歲，其身心狀況是否仍有健全判斷能力可處分資產、或有效授權他人代為處分，尚須待本案監護宣告程序進行鑑定加以審理、釐清。再者，依前述聲請人所提出之證據資料，相對人丁○○之帳戶有大量金錢遭提款轉匯、「原由丁○○、戊○○擔任起造人」之建築執照於113年6月7日申請變更起造人為戊○○、丁○○之系爭土地於111年3月15日被戊○○辦理預告登記，足見相對人丁○○之財產確有於其認知功能薄弱之際遭任意處分之危險。是為確保相對人丁○○之財產安全，避免相對人自身或其他關係人、第三人擅自處分丁○○的財產，致損及丁○○的權益，造成難以回復之重大損害，暨為避免後續相對人丁○○之子女或其他關係人就相對人丁○○之財產處分行為產生爭議，本件自有暫時處分之急迫性及必要性。從而，聲請人聲請就如
主文第一、二項所示之相對人丁○○財產為暫時處分，為有理由，應予准許。
㈢其餘聲請人聲請「相對人戊○○應於本暫時處分裁定送達後二
日內，交付相對人丁○○之全部財產帳戶的存摺及印鑑予聲請人」部分，因本院既已核發如本裁定主文第一項內容之暫時處分，禁止任何人就丁○○之全部金融機構帳戶內金錢為提領、匯出、轉帳、動支、結清或其他處分，應已足以凍結並保全相對人丁○○之金融機構帳戶存款，故認並無命相對人戊○○交付丁○○之全部存摺及印鑑予聲請人的必要，從而，聲請人此部分之聲請，核無必要，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
家事第一庭 法 官 林曉芳以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
書記官 甘治平