臺灣桃園地方法院民事裁定113年度家親聲字第238號聲 請 人 Ａ０３相 對 人 Ａ０４(大陸地區人民)上列當事人間聲請宣告終止收養關係事件，本院裁定如下：
主 文宣告聲請人Ａ０３與相對人Ａ０４之收養關係應予終止。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人於民國99年(西元2010年)7月28日收養相對人即大陸地區人民Ａ０４(女、西元0000年0月00日生)，並由相對人父母Ｂ０１、Ａ０１代為同意，已獲法院認可收養。因相對人自幼都由其親生父母照顧一切起居生活，收養後僅與聲請人相處不到一年，相對人父母經濟狀況改善後，就於101年或102年間將相對人接回大陸地區，未再返回，聲請人與相對人父母已在大陸地區協議解除收養關係，兩造均無維持收養關係之意願，且相對人解除收養關係後仍由其原生家庭照顧至今，終止收養並不會影響其權益，故認兩造已有難以維持收養關係之事由，爰依法請求法院聲請宣告終止兩造收養關係等語。
二、按收養之成立及終止，依各該收養者被收養者設籍地區之規定。收養之效力，依收養者設籍地區之規定，為臺灣地區與大陸地區人民關係條例第56條所明定。次按我國民法第1081條第1項第4款規定，養父母、養子女有其他重大事由難以維持收養關係者，法院得依他方之請求，宣告終止收養關係。所謂有其他重大事由難以維持收養關係，應考量收養目的，依一般社會觀念，斟酌各種情事綜合觀之。再依中華人民共和國民法典第1114條第1項規定，收養人在被收養人成年以前，不得解除收養關係，但是收養人、送養人雙方協議解除的除外。養子女八周歲以上的，應當徵得本人同意。
三、經查，聲請人為台灣地區人民、相對人為大陸地區人民，聲請人於99年7月28日收養相對人時，相對人年僅1歲餘，收養由其父母Ｂ０１、Ａ０１代為同意，其收養亦經法院認可，並於99年12月29日為收養登記，有聲請人戶籍謄本、本院99年度養聲字第242號裁定在卷可按。聲請人主張相對人之父母原因經濟狀況不佳，故同意由聲請人收養相對人，然相對人來台不到1年，適應不佳，且相對人父母經濟狀況改善，故而將相對人接回大陸生活迄今，相對人均未再返台，亦未與聲請人聯繫，且相對人父母及聲請人已於西元2014年3月26日在大陸地區解除聲請人與相對人收養關係並完成登記等情，業據聲請人提出解除收養關係證明、收養登記證明書、解除收養登記協議書、解除收養關係登記申請書、廣東省東莞市東莞公證處之公證書等資料為憑。又相對人最早於100年3月28日入境後，多次進出台灣地區，最後一次於103年3月26日出境後即未再返台，亦有相對人入出境資訊連結作業資料可佐，足見於相對人103年出境後聲請人即未與相對人有聯繫或共同生活等情屬實，又本院依聲請人提供之地址寄送開庭通知予相對人及相對人父母，該指定送達之地址已不存在，而重新編整門牌後之地址，經村委會工作人員表示均不認識相對人或相對人父母，通知書亦未有人來領取，故送達不成功等情，有財團法人海峽交流基金會114年12月24日函附相對人、相對人父母之送達證書暨附件在卷可參，可認兩造親子關係早已疏離，聲請人未知相對人去向，亦未與之聯繫，聲請人並無意願維持收養關係，相對人在大陸地區亦已與聲請人解除收養關係，益徵其對聲請人無共同生活之意願，顯見兩造已有難以維持收養關係之重大事由。又兩造已在大陸地區依當地收養法規完成解除收養關係之登記，相對人繼續由本生父母照料，縱使終止兩造收養關係，亦符合相對人之利益，從而，本件聲請人請求宣告終止兩造間之收養關係，符合民法第1081條第1項第4款及中華人民共和國民法典第1114條之規定，為有理由，應予准許。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 22 日
家事第一庭 法 官 蘇昭蓉以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 22 日
書記官 劉信婷