臺灣桃園地方法院民事裁定113年度家親聲字第617號聲 請 人 甲○○相 對 人 乙○○ 籍設新北市○○區○○○路0段000號（ 新北○○○○○○○○）上列當事人間聲請變更子女姓氏事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告未成年人許佑妘（女，民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）之姓氏變更為母姓「李」。
二、程序費用由相對人負擔。理 由
一、（一）按有下列各款情形之一，法院得依父母之一方或子女之請求，為子女之利益，宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓：１、父母離婚者。２、父母之一方或雙方死亡者。３、父母之一方或雙方生死不明滿3年者。４、父母之一方顯有未盡保護或教養義務之情事者，民法第1059條第5項定有明文。（二）次按法院依民法第1059條第5項規定為裁判時，準用同法第1055條之1之規定，民法第1083條之1亦定有明文。故法院決定是否准予變更子女姓氏時，自應審酌子女人格發展之需要、父母保護子女之意願及態度等因素，予以綜合判斷。
二、聲請意旨略以：聲請人甲○○為未成年子女許佑妘之母，兩造於民國109年4月6日離婚後，相對人乙○○未盡任何照顧義務，且從未探視未成年子女，爰依民法第1059條第5項規定，聲請宣告變更未成年子女許佑妘之姓氏為母姓「李」等語。
三、相對人乙○○經本院通知而未到場，亦未提出任何書狀為聲明或陳述。
四、經查：（一）聲請人主張之上揭事實，業據聲請人於本院訊問時陳明在卷，並提出戶口名簿為證。而本院依聲請人提供之地址通知相對人，經郵政機關以「無此址」退回，又依聲請人提供之手機門號聯絡相對人亦未果，本院復調閱相對人之門號申登資料、稅務資料，依其上所載之住址通知相對人均未果，有本院電話紀錄及送達證書等在卷可佐，堪認聲請人所述兩造甫離婚後之109年間曾探視過未成年子女1、2次，其後即未探視未成年子女，以及相對人不曾給付未成年子女扶養費等語，應屬非虛。（二）本院審酌相對人離婚後未曾探視許佑妘，亦未分擔許佑妘之扶養費用，顯然未盡保護或教養義務，而許佑妘現與聲請人共同生活，並由聲請人保護教養，依許佑妘之年齡、性別、健康情形、意願、人格發展之需要，其與聲請人及其他共同生活之人間之感情狀況等，認許佑妘之姓氏如變更與母親即聲請人相同，可使其對母親及母姓產生認同感及歸屬感，有利於人格及身心之健全發展，符合許佑妘之利益。從而，聲請人聲請變更許佑妘之姓氏為母姓「李」，於法尚無不合，應予准許。
五、依家事事件法第104條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 29 日
家事第一庭 法 官 王兆琳上列正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 6 日
書記官 施盈宇