臺灣桃園地方法院民事裁定113年度小抗字第11號抗 告 人 葉麗雪相 對 人 龍城社區管理委員會法定代理人 陳良福上列當事人間請求給付管理費事件，抗告人對於民國113年6月14日本院中壢簡易庭113年度壢小字第59號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：抗告人誤以為應依郵戳日期計算上訴期間，並因確診加上後遺症，身體不適，又因為臺東娘家86歲年邁母親生病，需往返中壢臺東，求為酌之諒解，爰提起抗告，求為廢棄原裁定等語。
二、提起第二審上訴應於第一審判決送達後20日之不變期間內為之。提起上訴如逾上訴期間者，原第一審法院即應以裁定駁回之。民事訴訟法第440條本文、第442條第1項定有明文。
三、經查，本件抗告人前對本院中壢簡易庭民國113年5月13日113年度壢小字第59號判決提起上訴，逾20日不變期間，上訴為不合法，應予駁回等情，爰裁定說明甚詳，茲此不贅。由於信封上的郵戳日期通常早於抗告人收受送達的日期，抗告人不太可能因為誤認應依郵戳日期計算上訴期間而造成遲誤；又抗告人無論人在哪裡，都可以對本院寄送上訴狀，不生因不應歸責於己之事由，遲誤不變期間之問題。抗告意旨仍執前詞，於法無據，應予駁回。
四、民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 13 日
民事第二庭 審判長法 官 黃漢權
法 官 周玉羣法 官 孫健智正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 113 年 9 月 18 日
書記官 許文齊