臺灣桃園地方法院民事裁定113年度建字第112號上 訴 人即 原 告 陳宗耀即有力實業工程行上 訴 人即 被 告 晟裕科技股份有限公司法定代理人 林朝榮上列當事人間請求給付承攬報酬等事件，上訴人對本院於民國115年2月12日之113年度建字第112號判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
一、上訴人陳宗耀即有力實業工程應於本裁定送達後壹拾日內，繳納第二審裁判費新臺幣參萬玖仟捌佰零柒元，逾期未補正，即駁回上訴。
二、上訴人晟裕科技股份有限公司應於本裁定送達後貳拾日內，繳納第二審裁判費新臺幣壹拾陸萬伍仟肆佰陸拾伍元，逾期未補正，即駁回上訴。
三、上訴人陳宗耀即有力實業工程應於本裁定送達後壹拾日內，具狀補正上訴理由。
四、上訴人晟裕科技股份有限公司應於本裁定送達後貳拾日內，具狀補正上訴理由。理 由
一、按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。復按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦有明文。
二、經查：㈠上訴人陳宗耀即有力實業工程、晟裕科技股份有限公司間之
請求給付承攬報酬等事件，上訴人陳宗耀即有力實業工程、晟裕科技股份有限公司對本院於民國115年2月12日之113年度建字第112號判決提起上訴：
⒈上訴人陳宗耀即有力實業工程之上訴聲明為：⒈原判決不利於
上訴人部分廢棄；⒉上開廢棄部分，被上訴人應再給付上訴人新臺幣（下同）2,134,400元，及自113年10月9日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；⒊願供擔保，請准宣告假執行，是上訴人陳宗耀即有力實業工程之上訴利益為2,134,400元，應徵第二審裁判費39,807元。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人陳宗耀即有力實業工程於收受本裁定後10日內如數向本院繳納，逾期未繳即駁回其上訴，特此裁定。
⒉上訴人晟裕科技股份有限公司之上訴聲明則為：⒈原判決不利
於上訴人部分廢棄；⒉被上訴人第一審之訴應駁回；⒊如受不利益判決，上訴人願供擔保請准宣告免為假執行，是上訴人晟裕科技股份有限公司之上訴利益為9,293,796元，應徵第二審裁判費165,465元。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定後20日內如數向本院繳納，逾期未繳即駁回其上訴，特此裁定。㈡又上訴人陳宗耀即有力實業工程、晟裕科技股份有限公司所
提出之民事聲明上訴狀，皆未具上訴理由，併依法裁定補正。
三、依民事訴訟法第442條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 1 日
民事第五庭 法 官 潘曉萱正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 115 年 4 月 1 日
書記官 黃心姿