臺灣桃園地方法院民事裁定113年度聲字第163號聲 請 人 莊宋秀妹
莊瑞蓮莊瑞真共 同代 理 人 湯其瑋律師相 對 人 莊志宏上列當事人間請求履行契約事件，聲請人聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文聲請人於繳納費用後，准予交付本院111年度訴字第507號請求履行契約事件於民國112年3月8日言詞辯論程序期日之法庭錄音光碟。
聲請人就第一項所示錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：兩造間請求履行契約事件，前經本院111年度訴字第507號（下稱原審案件）判決，然聲請人提起上訴，經臺灣高等法院以112年度上字第1120號判決發回本院，現由本院以113年度家訴字第4號（下稱系爭案件）審理中，而系爭案件於113年8月1日言詞辯論期日，經審理法官當庭闡明要求兩造針對原審案件於112年3月8日言詞辯論期日證人莊福星之證詞錄音做成譯文，以釐清證詞之內容，爰聲請准予交付本院111年度訴字第507號履行契約事件於112年3月8日言詞辯論期日之法庭錄音光碟等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，敘明理由聲請交付法庭錄音或錄影內容，由法院為許可與否之裁定。法院受理前開聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可。所謂法令另有排除規定，係指法院組織法第90條之1第2項、第3項所定，依法令得不予許可或限制聲請閱覽抄錄或攝影卷內文書，以及涉及國家機密或其他依法令應予保密事項，法院得不予許可或限制等情形，此觀法院組織法第90條之1第1、2、3項，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1、2、3項規定暨民國105年5月23日增訂該辦法第8條第2項之修正理由即明。又所謂主張或維護法律上利益者，舉凡核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等，均屬之（法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條之修正說明參照）。
三、經查，聲請人為本院111年度訴字第507號請求履行契約事件之原告，為依法得聲請閱覽卷宗之人，其復已敘明維護其法律上利益之理由，可認其聲請係主張或維護其等法律上利益所必要，且本件並無得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書等應保密之事項，經核與法院組織法第90條之1之規定尚無不合，應予准許。
四、末按持有法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第4項規定甚明，法院組織法第90條之4並有行政罰鍰之規定，是聲請人取得上開法庭錄音光碟，其使用自應注意不得違反上開規定，附此敘明。
五、爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
民事第四庭 法 官 陳容蓉正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
書記官 張禕行