臺灣桃園地方法院民事裁定113年度聲字第111號聲 請 人 朱韻婷上列異議人因與相對人李翠枝間清償提存事件，對於中華民國113年5月2日本院113年度存字第919號提存處分聲明異議，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
理 由
一、按提存乃非訟事件，提存所僅得就形式上之程式為審查，凡提存人之聲請合於提存法規定之提存要件，提存所即應受理提存，至於提存人之清償提存是否合乎債務本旨而為提存，此乃實體上之問題，應由提存人自行斟酌，提存所無庸亦無權加以審查，故提存所之受理提存與債務人是否依債務本旨而為清償，為不相同之兩件事（最高法院93年度台上字第1765號判決意旨參照）。
二、相對人係以：伊向異議人承租坐落桃園市○○區○○段000○00號土地（下稱系爭土地），異議人遲未受領自民國113年4月14日至114年4月13日租金新臺幣2,000元之原因事實，而提出提存書，檢具相關資料，向本院提存所辦理清償提存，此經核閱本院113年度存字第919號提存卷宗明確。相對人聲請清償提存，就形式上觀之，合於民法第326條及提存法第9條、提存法施行細則第3條第1項所定提存要件，是本院提存所為准予提存之處分，於法尚無不合。異議意旨以：相對人竊佔系爭土地，兩造未成立租賃關係等提存所無權審查之實體爭執，指摘原處分不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件異議為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 5 月 27 日
民事第三庭 法 官 譚德周以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 5 月 28 日
書記官 陳柏諺