臺灣桃園地方法院民事裁定113年度聲字第114號聲 請 人 邱惠君上列聲請人聲請閱卷事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為本院112年度訴字第2028號代位請求分割遺產事件（下稱系爭事件），被代位人方慶龍之債權人，有經本院以113年度桃核字第533號核定之調解書、通知債權讓與之存證信函等件為憑，為保全聲請人之債權須瞭解案件上訴進行情形，並參加訴訟，爰依民事訴訟法第242條第2項規定，聲請閱覽卷宗等語。
二、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本；第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可，民事訴訟法第242條第1項、第2項分別定有明文。又所謂有法律上之利害關係者，係指第三人就該訴訟卷內文書有公法上或私法上之利害關係而言，不包括經濟上、情感上或其他事實上之利害關係在內（最高法院105年度台抗字第455號民事裁定意旨參照）。
三、經查，聲請人並非系爭事件之當事人，其依民事訴訟法第242條第2項之規定，聲請閱覽卷宗，並未提出已徵得當事人同意其閱覽、抄錄或攝影卷內文書之文件，且聲請人僅係系爭事件被代位人之債權人，就系爭案件之結果雖有經濟上之利害關係，惟系爭事件之結果對於聲請人之債權存在無任何影響，故聲請人無法律上利害關係。又本院已於民國113年4月12日就系爭事件為判決（被告其中1人提起上訴，惟原告撤回起訴，本院正函詢全體被告是否同意撤回），聲請人已無從向本院聲請參加訴訟，準此，聲請人聲請閱覽系爭事件卷宗，不應許可。
四、綜上所述，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 5 月 29 日
民事第三庭法 官 吳佩玲上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 5 月 29 日
書記官 龍明珠