臺灣桃園地方法院民事裁定113年度聲字第47號聲 請 人 陳文三相 對 人 陳江端上列聲請人聲請為相對人選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第2項定有明文。準此，聲請法院選任特別代理人，必須以當事人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權為限，始得准許之。
二、聲請意旨略以：第三人江煥成以陳文龍為被告，起訴請求損害賠償，由本院以112年度訴字第2619號受理在案，嗣陳文龍於訴訟繫屬中死亡，江煥成則聲明陳文龍之繼承人即相對人陳江端承受訴訟。聲請人為相對人之子，因相對人已嚴重失智而無訴訟能力，恐致久延而受損害，爰依民事訴訟法第51條第2項規定，聲請為相對人選任特別代理人等語。
三、經查，江煥成於民國112年3月29日，向本院提起刑事附帶民事訴訟對陳文龍請求損害賠償，案由本院以112年度訴字第2619號賠償損害事件繫屬，嗣陳文龍於訴訟繫屬中113年1月14日死亡，江煥成則向本院聲明陳文龍之繼承人即相對人陳江端承受訴訟等情，固有刑事附帶民事訴訟起訴狀、陳文龍之除戶戶籍謄本、民事聲明承受訴訟狀在卷可稽（見審附民字卷第5頁、訴字卷第32頁至第34頁、第38頁）。然相對人已向本院聲請對陳文龍之遺產為拋棄繼承，並經本院家事庭准予備查，亦有本院113年7月12日桃院增家偉113年度司繼字第1139011288號函附卷可憑，足認相對人已非陳文龍之繼承人，而非上開訴訟事件之當事人，自無由法院選任特別代理人為訴訟之必要。是聲請人聲請為相對人選任特別代理人，核與上揭規定要件未符，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 9 月 30 日
民事第二庭 法 官 劉哲嘉以上正本係照原本作成不得抗告中 華 民 國 113 年 9 月 30 日
書記官 李毓茹