臺灣桃園地方法院民事裁定113年度聲字第49號聲 請 人 陳敬豐律師相 對 人 徐國揚上列聲請人經本院以112年度聲字第158號裁定選任為祭祀公業邱益謀之特別代理人，聲請酌定特別代理人酬金，本院裁定如下：
主 文聲請人於本院112年度訴字第1580號確認管理權存在事件擔任被告祭祀公業邱益謀之特別代理人，第一審律師酬金酌定為新臺幣參萬元，並由相對人墊付之。
理 由
一、按法院或審判長依法律規定，為當事人選任律師為特別代理人或訴訟代理人者，其律師之酬金由法院或審判長酌定之。前項之律師酬金為訴訟費用之一部，應限定其最高額，其支給標準，由司法院參酌法務部及全國律師聯合會等意見定之。選任特別代理人所需費用，及特別代理人代為訴訟所需費用，得命聲請人墊付。民事訴訟法第77條之25第1、2項及第51條第5項分別定有明文。又法院裁定律師酬金，應斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，於下列範圍內為之。但律師與當事人約定之酬金較低者，不得超過其約定：一、民事財產權之訴訟，於訴訟標的金額或價額百分之三以下。但最高不得逾新臺幣（下同）50萬元。㈡民事非財產權之訴訟，不得逾15萬元；數訴合併提起者，不得逾30萬元；非財產權與財產權之訴訟合併提起者，不得逾50萬元。司法院訂定發布之法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第4條第1項亦有明定。
二、聲請意旨略以：聲請人前經本院112年度聲字第158號裁定選任為本院112年度訴字第1580號確認管理權存在事件被告祭祀公業邱益謀之特別代理人，現該事件第一審訴訟程序已終結，爰聲請酌定特別代理人酬金，並命相對人墊付等語。
三、經查，本院因相對人聲請選任聲請人為112年度訴字第1580號確認管理權存在事件被告祭祀公業邱益謀之特別代理人，而該案已於民國113年4月25日宣判，此經本院調取112年度訴字第1580號民事案卷查閱無訛，聲請人聲請酌定特別代理人酬金，於法有據。本院審酌上開訴訟事件案情之性質、難易程度、聲請人於擔任特別代理人期間撰寫答辯狀2次、到庭執行職務2次暨其他因本案所支出之時間、花費等一切情狀，參考上開法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準，爰酌定本件特別代理人之報酬為3萬元，並應由聲請選任特別代理人之相對人墊付。
四、依民事訴訟法第77條之25第1項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
民事第二庭 法 官 劉哲嘉以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元整。
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
書記官 許紘睿