臺灣桃園地方法院民事裁定113年度聲字第68號聲 請 人 楊佳祈上列聲請人因與相對人黃慶鑫、林木山間請求損害賠償事件（本院112年度訴字第1439號），聲請書記官迴避，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人對本院書記官郭力瑜不信任，強烈懷疑郭書記官偏袒相對人，擔心郭書記官會將聲請人交予本院之訴訟文書洩密給相對人，爰依法聲請書記官迴避云云。
二、按法院書記官有民事訴訟法第32條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者，依同法第39條，固得準用同法第33條第1項第2款、第34條第1、2項規定，舉其原因並釋明，而聲請書記官迴避。但所謂法院書記官有應自行迴避而不自行迴避以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞，應以法院書記官對於訴訟標的有特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，或基於其他情形客觀上足疑其執行職務不公平為其原因事實，若僅憑當事人之主觀臆測，或不滿意法院書記官辦事遲緩、欠當，則不得謂其執行職務有偏頗之虞（最高法院109年度台聲字第2528號裁定意旨參照）。又上開迴避之原因，依民事訴訟法第34條第1項、第2項、第39條及第284條規定，應提出能即時調查之證據釋明之。
三、經查，聲請人泛稱不信任郭書記官、郭書記官偏袒相對人，擔郭書記官會將聲請人交予本院之訴訟文書洩密給相對人云云，僅係其主觀臆測，未能具體指摘書記官對於訴訟標的有特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，或基於其他情形客觀上足疑其執行職務不公平為其原因事實；經本院依職權調取兩造損害賠償事件之卷宗，亦未見上開情事，聲請人復未提出其他即時可供調查之證據以釋明聲請迴避之理由，揆諸前揭說明，聲請人聲請書記官迴避，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 5 月 13 日
民事第一庭 審判長法 官 袁雪華
法 官 呂如琦法 官 許自瑋正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 113 年 5 月 13 日
書記官 林冠諭